Судове рішення #12209587

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

Справа №2-1610/10

26.11.2010 року                             м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді  Надопта А.А.,

при секретарі  Казимірська Н.В.,

 

за участі позивачки ОСОБА_1,

відповідача-ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину.

Позов мотивує тим, що з 17.10.1998 року по 17.03.2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

За час спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей-син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти позивачки перебуває на повному її утриманні та вихованні. Тому позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дітейу твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 1/3 всіх видів заробітків відповідача, до досягнення дитітьми повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, та просить стягувати з відповідача на утримання двох дітей, аліменти в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 1/3 всіх видів заробітків відповідача, до досягнення дитітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечив проти вимог позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивачки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, та підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що з 17.10.1998 року по 17.03.2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

За час спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей-син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти позивачки перебуває на повному її утриманні та вихованні. Тому позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дітейу твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 1/3 всіх видів заробітків відповідача, до досягнення дитітьми повноліття.

Також встановлено, що діти залишилися на повному утриманні позивачки, а відповідач коштів на їх утримання не надає.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, і утриманців тощо, та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.183 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка не в змозі самостійно матеріально утримувати дітей, а відповідач є працездатною, фізично здоровою людиною,  не має більше утриманців, а тому за законне і справедливе суд рахує позовні вимоги задовольнити повністю та стягувати з відповідача аліменти на утримання його двох дітей, в розмірі 1/3 всіх видів заробітків відповідача ОСОБА_2, до досягнення дитітьми повноліття, так як такий розмір є розумним виходячи із встановленого законодавством на даний час розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку ( відповідно до положень ЗУ « Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» від 20.10.2009 р. № 1646-VI, та необхідним для забезпечення прав та інтересів по належному утриманню дитини, і оскільки відповідач як батько дітей також повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60,212-215,224,225 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 180,182,184,191  Сімейного Кодексу  України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги -задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дітей – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 всіх видів заробітків відповідача ОСОБА_2, щомісяця до досягненню дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача  ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь держави.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                             Надопта А.А.

  • Номер: 6/489/249/21
  • Опис: видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пре'явлення.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1610/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Надопта Анатолій Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2021
  • Дата етапу: 03.08.2021
  • Номер: 22-ц/812/727/23
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Жука Дениса Сергійовича, Жук Ольги Юріївни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1610/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Надопта Анатолій Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2023
  • Дата етапу: 12.06.2023
  • Номер: 22-ц/812/727/23
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Жука Дениса Сергійовича, Жук Ольги Юріївни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1610/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Надопта Анатолій Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2023
  • Дата етапу: 23.06.2023
  • Номер: 22-ц/812/727/23
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Жука Дениса Сергійовича, Жук Ольги Юріївни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1610/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Надопта Анатолій Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2023
  • Дата етапу: 11.07.2023
  • Номер: 22-ц/812/727/23
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Жука Дениса Сергійовича, Жук Ольги Юріївни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1610/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Надопта Анатолій Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2023
  • Дата етапу: 11.07.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація