№2-1502\10

                                  РІШЕННЯ

                                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                             (заочне)                                                                            

26.11.2010р.                                                                              м.Виноградів

    Виногрідвський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі Н.В.Казимірській, за участю позивачки, перекладача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу   за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу-

                                ВСТАНОВИВ:

    Позивачка звернулася у Виноградівський районний суд із цією позовною заявою до відповідача  з тих підстав, що між ними був укладений шлюб 21.07.2007р. у РАЦСі Виноградівського РУЮ, про що зроблений актовий запис №105. Від даного шлюбу народилося двоє синів: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2

    Заявлені вимоги мотивовані тим, що  причиною розлучення є те, що у сторін виявились  різні характери та погляди на життя, вони не розуміють один одного, міцної сім»ї вони не створили, що призвело до розпаду сім»ї, у зв»язку з чим позивачка просить шлюб із відповідачем розірвати.

    В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві та просила такі задоволити, на розлученні наполягає, оскільки між ними примирення та збереження сім»ї є неможливим, вони проживають окремо від 08.03.2010р., а відтак вона наполягає на розлученні, оскільки це буде на користь її та дитини інтересів.

Відповідач в судове засідання не з"явився,  хоча про час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином під час проведення судового засідання від 28.10.2010р. \а.с.19-20\, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки \а.с.21\. Разом з тим, суд не може взяти до уваги заяву відповідача від 26.11.2010р. про відкладення розгляду справи на інший термін, в якій він вказав причину своєї неявки до суду - знаходження за межами району у відрядженні, оскільки заява належними доказами не підтверджена, а відтак направлена на затягування процесу, у зв"язку з чим суд, зі згоди позивачки, якій суд роз"яснив порядок і умови заочного  розгляду справи, ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення  із-за  таких підстав.

    У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог  і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.  

    Відповідно до вимог ст.112 СК України  суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя сторін.

В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що між сторонами Любка був укладений шлюб  21.07.2007р. у РАЦСі Виноградівського РУЮ, про що зроблений актовий запис №105. Від даного шлюбу народилося двоє синів: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2 Причиною розлучення, як встановлено у суді є те, що у сторін виявились  різні характери та погляди на життя, вони не розуміють один одного, міцної сім»ї вони не створили, що призвело до розпаду сім»ї, у зв»язку з чим позивачка категорично наполягає на розлученні з відповідачем. Діти знаходяться з позивачкою.

 Відповідно до вимог ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ст.55 СК України дружина та чоловік зобов»язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов»язаний утверджувати в сім»ї повагу до матері. Дружина зобов»язана утверджувати в сім»ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім»ї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини,  примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст.56 СК України).

На підставі наведеного, з урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх об»єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що позивачка категорично заперечує проти збереження їх сім»ї та наполягає на розлученні, суд не може взяти до уваги заперечення відповідача на попередньому судовому засіданні про збереження їх сім»ї, а відтак не може покласти обов»язок збереження сім»ї сторін на позивачку при наявності її категоричного запереченні цього.

 З"ясувавши фактичні взаємини подружжя Любка, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність дітей та обставини життя подружжя, суд встановив справжнє прагнення позивачки до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя Любка і збереження їх шлюбу не суперечить інтересам сторін та їх дітей, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв"язку із чим даний  позов підлягає задоволенню.

      На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст.235 ЦК України ст.ст.24,55,56,112,113 СК України та керуючись ст.ст.1,3,10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд:

                                  ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

    Шлюб, укладений 21.07.2007р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у РАЦСі Виноградівського  районного управління юстиції за актовим записом №105- розірвати.

    Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі 51,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічний розгляд справи  у суді.

Заочне рішення може бути переглянуте Виноградівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

 На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

    Головуючий:                                                  А.А.Надопта