Дело № 5-172\2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 ноября 2010 года Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Быкадорова В.Н.
при секретаре Сухоненко Е.А.
с участием прокурора Белобабы И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Снежное представление начальника Торезского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области об отмене наказания с испытанием и направлении для отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Снежное Донецкой области, гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
У С Т А Н О В И Л :
Согласно представления, приговором Киевского райсуда г. Одессы от 26.12.2002 года ОСОБА_1 был осужден по ст. 263 ч.2 УК Украины к одному году лишения свободы с испытанием на один год, с обязанностью не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
18.02.2003 года ОСОБА_1 был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию г.Снежное Торезского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области для осуществления контроля за его поведением. После этого ОСОБА_1 был вызван в испекцию для постановки на учет, однако по вызову не явился. После чего ОСОБА_1 был проверен по месту жительства и в ходе проверки было установлено, что ОСОБА_1 по указанному в приговоре адресу не проживает и его местонахождение неизвестно. С 12.08.2003 года ОСОБА_1 пребывает в государственном розыске.
26.12.2003 года испытательный срок у осужденного ОСОБА_1 истек, в ходе которого ОСОБА_1 не выполнил возложенные на него судом обязанности.
Постановлением данного госуда от 12.05.2005 года в удовлетворении представления УИИ г.Снежное об отмене отбывания наказания с испытанием в отношении ОСОБА_1 было отказано в связи с тем, что фактическое местонахождение осужденного не было известно, с порядком осуществления контроля за поведеним лиц, освобожденных от отбывания наказания с испытанием, возложенными на него по приговору суда от 26.12.2002 года он не был ознакомлен и к тому же не был решен вопрос о действительной причине оставления постоянного места проживания осужденным. Представитель уголовно-исполнительной инспекции просит суд отменить наказание с испытанием осужденному ОСОБА_1 и направить его в места лишения свободы по приговору Киевского райсуда г.Одессы от 26.12.2002 года.
В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы представления.
Осужденный ОСОБА_1 в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы представления и личное дело № 16\2003 г., выслушав пояснения представителя инспекции, мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении представления отказать, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 78 ч. 2 УК Украины суд направляет осужденного для отбывания назначенного наказания, если он не выполняет возложенные на него судом обязанности.
Судом установлены следующие обстоятельства:
приговором Киевского райсуда г. Одессы от 26.12.2002 года ОСОБА_1 был осужден по ст. 263 ч.2 УК Украины к одному году лишения свободы с испытанием на один год, с обязанностью не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы. Фактическое местонахождение осужденного неизвестно, согласно адресной справки ОСОБА_1 выписан с адреса в г. Снежное 27.11.2002 года по решению суда от 3.10.2000г, т.е. на момент вынесения приговора он в г. Снежное не проживал, в отношении ОСОБА_1 заведено розысконое дело, но розыск осужденного фактически не проводился, хотя с 12 августа 2003 года ОСОБА_1 пребывает в государственном розыске, но в розыске Снежнянского ГО ГУМВД ОСОБА_1 не значится \сообщение Снежнянского ГО от 23.10.2008 года/; с порядком осуществления контроля за поведением лиц, освобожденных от отбывапния наказания с испытанием и обязанностями, возложенными на него по пригоовру Киевского райсуда г.Одессы от 26.12.2002 года, он не ознакомлен. Кроме того, из представления не усматривается доказательств, что он после вынесения приговора проживал в г. Снежное и совершил нарушения ограничений установленных судом, а именно нарушение обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
При таких обстоятельствах суд считает, что вышеуказанное представление не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 408-2 УПК Украины, ст. 78 УК Украины, суд –
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении представления начальника Торезского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области об отмене отбывания наказания с испытанием и направлении для отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - отказать.
На постановление суда в течение семи суток, с момента его оглашения, прокурор, осужденный имеют право подать апелляции в Апелляционный суд Донецкой области.
Председательствующий :