У Х В А Л А Справа №2-н-281/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2010 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області С.М.Чередников, розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №13 (м. Лубни) Полтавської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №13 (м. Лубни) Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу в якій прохає стягнути з боржника ОСОБА_1 крім суми боргу за надання телекомунікаційних послуг та судових витрат, ще і три відсотки річних від простроченої суми та індекс інфляції за час прострочення, що не передбачено договором про надання послуг електрозв’язку, а тому вбачається спір про право.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
У відповідності з ч. 2 ст. 101 ЦПК відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити відкритому акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №13 (м. Лубни) Полтавської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 В»ячеславовича заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
Копію ухвали про відмову у прийнятті заяви разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання заявником її копії .
Суддя Лубенського
міськрайонного суду С.М.Чередников