У Х В А Л А Справа 2-а-89/2009р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2010 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Чередникова С.М.,
при секретарі – Ануфрієвій Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни заяву Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про роз’яснення судового рішення, суд,-
В С Т А Н О В И В :
Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області звернувся до суду з заявою про роз’яснення судового рішення, вказавши в заяві, що в провадженні Лубенського міськрайонного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області та інших установ про стягнення одноразової компенсації при зміні групи інвалідності.
Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.06.2009 року позовні вимоги позивача задоволені частково.
Зобов’язано управління праці та соціального захисту населення виконкому Лубенської міської ради та Центр здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоплачену різницю одноразової грошової компенсації в сумі 15 мінімальних заробітних плат, як інваліду І групи по захворюванню пов’язаному із ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з розрахунку за мінімальної заробітної плати на час встановлення І групи інвалідності, з урахуванням виплаченої допомоги .
Заявник вважає рішення суду незрозумілим, оскільки судом не врахований законодавчо врегульований порядок нарахування, виплати та фінансування разової щорічної грошової допомоги, а саме безпідставно визначено співвідповідача –Центр.
Центр має цільові рахунки, по яких проводиться фінансування поточних бюджетних програм та не являється головним розпорядником бюджетних коштів.
Заявник не наділений повноваженнями щодо внесення змін до Закону України про державний бюджет щодо визначення додаткових бюджетних видатків на загальносуспільні потреби, самостійного розпорядження коштами державного бюджету на цілі, не передбачені в ньому.
Ці обставини суттєво впливають на виконання судового рішення та завідомо приводять до неможливості його виконання.
Прохає суд роз»яснити порядок виконання постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.06.09 р. Центром, який не має повноважень по виділенню додаткових коштів на виконання судових рішень та в зв’язку з не виділенням коштів на виконання судового рішення від Міністерства фінансів та Міністерства праці та соціальної політики України.
Прохає справу розглянути без участі представника Центру.
В судове засідання представник заявника не з’явився, прохав справу розглядати без його участі.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що рішення не підлягає роз’ясненню для осіб, що його відмовляються розуміти.
Згідно ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.06.2009 року позовні вимоги позивача задоволені частково.
Зобов’язано управління праці та соціального захисту населення виконкому Лубенської міської ради та Центр здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоплачену різницю одноразової грошової компенсації в сумі 15 мінімальних заробітних плат, як інваліду І групи по захворюванню пов’язаному із ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з розрахунку за мінімальної заробітної плати на час встановлення І групи інвалідності, з урахуванням виплаченої допомоги .
Підстав для роз'яснення рішення суд не вбачає оскільки рішення, його зміст є чітким, зрозумілим, будь - яких роз'яснень, тлумачень не потребує.
Порядок виконання рішення встановлений діючим ЗУ «Про виконавче провадження» і роз’яснення такого порядку судом чинне законодавство не передбачає.
Виходячи з вищенаведеного суд вважає за необхідне відмовити заявнику в задоволенні заяви щодо роз'яснення рішення.
Керуючись ст. 170 КАС України, суд ,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про роз’яснення постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.06.2009 р. відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .
Суддя Лубенського міськрайонного суду: Чередников С.М.