У Х В А Л А                     Справа № 2-а-634/10р.  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010  року                                                                  Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Чередникова С.М., при секретарі – Ануфрієвій Н.М., розглянувши заяву Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про відстрочення виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області звернувся до суду з проханням відстрочити виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці  та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Свою вимогу заявник обґрунтував тим, що  виконання судового рішення може бути проведено тільки за рахунок коштів, які будуть виділені Міністерством праці та соціальної політики України, які до цього часу не надійшли, таким чином виконання судового рішення ускладнюється.

Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області заяву підтримує, прохає справу слухати без їх участі.

ОСОБА_1 та управління праці та соцзахисту населення про слухання справи повідомлені.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження — із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду… суд може у виняткових випадках відстрочити виконання рішення.

Згідно з ч.5 ст. 124 Конституціїї України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.  

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 N 14, задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18 квітня 2002 року у справі "Бурдов проти Росії" органи державної влади не повинні посилатися на брак грошових коштів, як на виправдання невиплати боргу, визнаного судовим рішенням. Припускається, що зволікання з виконанням судового рішення може бути виправданим за деяких обставин. Однак, зволікання не може бути таким, що завдає шкоди суті прав, які захищаються параграфом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Посилання заявника в даному випадку на відсутність цільових коштів для виконання судового рішення не можна вважати поважною підставою для відстрочення виконаня вищезазначеного судового рішення. Фінансові труднощі в державі не можуть і не повинні перешкоджати виконанню судового рішення.

Судове рішення від 15.03.2010 року у відношенні учасника війни не виконується, в той час, коли за даними суду подібні рішення вже найшли своє вирішення, відповідач за даний час питання про його зупинення чи відстрочення не ставив, фактично уникаючи його виконання, запинення призведе до визнання дій порушника закону правомірними.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи з принципів верховенства права, обов"язковості виконання судових рішень, інтереси стягувача – громадянина України,  ветеранавійни-учасника війни,  відсутності виключних обставин для відстрочення виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність відмовити заявнику у відстроченні виконання судового рішення.            

На підставі  вищевикладеного та керуючись ч.5 ст. 124 Конституції,

ст. 263 КАС України, суд ,-

  У Х В А Л И В :

Заяву Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про відстрочення виконання судового рішення по справі №2-а-634/10 р. залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.  У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду                                                                                                                               Чередников С.М.