Справа № 2- 5890/10р.

    Р І Ш Е Н Н Я    

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ                                                                                                                                            

18 листопада 2010 року                                                          Лубенський міськрайонний суд

                                                                                                              Полтавської області

в складі : головуючого – судді Волювача О.В.

    при секретарі – Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області  про визначення часток співвласників квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визначення часток співвласників квартири.

У позові вказала, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю від 16 липня 1996 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить на праві приватної спільної сумісної власності земельна ділянка площею 0,0602 га, розташована за адресою АДРЕСА_1, передана для обслуговування житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3 Після їх смерті відкрилась спадщина на належне їм майно в тому числі і вищевказану земельну ділянку.  За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишили заповіти, якими все своє майно заповіли їй. Однак, позивачка не може оформити  спадкову земельну ділянку  у зв»язку з невизначеністю розміру часток  співвласників.

Позивачка вважає, що частки  земельної ділянки співвласників були рівними, а тому прохає суд визначити частку кожного з співвласників вищевказаної земельної ділянки по ? частині кожному.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, прохає їх задовольнити .    

Представник відповідача – виконавчого комітету Лубенської міської ради та представники третіх осіб КП «Лубенське МБТІ» та відділу Держкомзему у м. Лубнах  в судове засідання не з'явились надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі.  Заперечень проти позову не мають.

Дослідивши обставини, докази по справі , заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом.

      Згідно ст. 89 Земельного кодексу України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки.

Судом встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю від 16 липня 1996 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3  належить на праві приватної спільної сумісної власності земельна ділянка площею 0,0602 га, розташована за адресою АДРЕСА_1, передана для обслуговування житлового будинку (а.с.4-5).

  При набутті права власності на землю, розмір часток, що були передані кожному співвласнику встановлені не були.  

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3,  що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.10,11). Після їх смерті  відкрилась спадщина, яка складається у тому числі і з вищевказаної земельної ділянки, яку позивачка має намір успадкувати за заповітом.

Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом.

Як встановлено, домовленості між  співвласниками  про розмір часток належної їм земельної ділянки не було, тож  вона  належала їм порівну, тобто по ?   частині.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що спору між сторонами не виникає, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати взяла на себе позивачка і не прохає їх стягувати з відповідача.

Керуючись ст. 41 Конституції України,

ст. 89 Земельного кодексу України, ст..ст.328 ч.1, 355, 370, 372 ЦК України,

ст.ст.60, 212 -215 ЦПК  України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1   задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року  на день їх смерті, кожному  належало по ? частині  земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1, переданої для обслуговування житлового будинку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи,  які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть  подати  апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд  першої інстанції  протягом  десяти днів  з дня  отримання копії рішення.

 Суддя Лубенського

міськрайонного  суду                                                                                О.В.Волювач