Дело № 1-264/2010г.                                                    

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

1 декабря 2010 года        Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего   -  судьи          Быкадорова В.Н.,

при секретаре   -                         Сухоненко Е.А.,

с участием прокурора     -                Угорчук Т.В., Бойченко Ю.В.

потерпевшего         -                    ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца гор. Снежное Донецкой области, гражданина Украины,  армянина,   образование среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого:

   14.12.1995 года по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области по ст. ст. 140 ч.3, 193 ч.3, 229-6 ч.3, 14 УК Украины ( 1960 года ) к 8 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 28.08.2001 года по постановлению Кировского районного суда города Макеевки, не отбытая часть наказания в виде 2 лет 8 дней  заменена на условное осуждение с испытательным сроком на 3 года на основании ст.6 Закона Украины "Об амнистии" от 5 июля 2001 года;

   25.05.2004 года по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области по ст. ст. 186 ч.2,71 УК Украины к 6 годам лишения свободы, определением Апелляционного суда Донецкой области от 26.10.2004 года приговор изменен и окончательно определено  5 лет 5 месяцев 7 дней лишения свободы, 26 октября 2006 года, по постановлению Кировского районного суда г. Донецка на основании ст.82 УК Украины не отбытая часть основного наказания в виде 2 лет 5 месяцев 18 дней лишения свободы заменена на более мягкое наказание, в виде 2 лет исправительных работ по месту работы  в ДП "ЖЭУ-3" КП ЖЭО г. Снежное с удержанием в доход государства 20% его заработка;

  03.09.2007 года по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области по ст. ст. 389 ч.2, 71 УК  Украины к 1 году 1 месяцу ограничения свободы, освобожден  07.07.2008 года по постановлению  Торезского горсуда Донецкой области условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 26 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного  ст.345 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 ранее судимый по приговору Снежнянского городского суда от 03.09.2007 года по ст. ст. 389 ч. 2, 71 УК Украины к наказанию в виде 1 года и 1 месяца огранияения свободы. Освободившись условно-досрочно по постановлению Торезского городского суда от 27.06.2008 г. из Киселевского исправительного центра № 125 г. Тореза стал проживать по адресу АДРЕСА_1  

 28.04.2010 г., примерно в 10.00 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_1 подошел к ранее знакомому ОСОБА_1, достоверно зная о том, что последний является работником КИЦ г. Тореза, стал навязывать последнему общение с собой против воли ОСОБА_1

В дальнейшем ОСОБА_2 с целью причинения ОСОБА_1 телесных повреждений в связи с тем, что последний осуществлял меры надзора за ним во время отбывания ОСОБА_2 наказания с 23 сентября 2007 года по 07.07.2008 г. в Киселевском исправительном центре № 125 г. Тореза проявил агрессию в адрес ОСОБА_1, т.е. в связи с исполнением ОСОБА_1 своих служебных обязанностей и находясь в указанное время и месте, ОСОБА_2, действуя умышленно, взял за шею ОСОБА_1, проявляя явное неуважение к нему, проследовал с ним в подъезд № 4,  расположенный в доме АДРЕСА_1, где реализуя свою цель, направленную на нанесение ОСОБА_1 легких телесных повреждений схватил за шею  ОСОБА_1, выражая угрозу задушить последнего, начал сдавливать шею руками, прижимая его к стене подъезда, высказывая при этом оскорбления, связанные с занимаемой должностью последнего и исполнения ОСОБА_1 своих служебных обязанностей в период отбывания ОСОБА_2 наказания, причинив при этом ОСОБА_1  легкие телесные повреждения в виде царапины шеи и левого лучезапястного сустава, ссадины правого локтевого сустава и правой кисти.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что потерпевшего ОСОБА_1 он знал, поскольку отбывал наказание в Киселевском исправительном центре 125, где последний работал контролером. 28 апреля, примерно в 10 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он шел домой и проходил мимо ресторана «Уголек», где встретил ОСОБА_1, поздоровался с ним, тот пошел в подъезд дома, он пошел за ним, в подъезде  положил руку на плечо ОСОБА_1, возможно что-то ему говорил и возможно чем-то спровоцировал ОСОБА_1 и тот ударил его, разбил губу, хотел нанести второй удар, но он его оттолкнул и ОСОБА_1 ударился о стену, потом ОСОБА_1 убежал, а он ушел.

Несмотря на данные показания, виновность ОСОБА_2 в объеме, указанном в приговоре, подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Так потерпевший ОСОБА_1 пояснил в судебном заседании, что ОСОБА_2 ранее отбывал наказание в исправительном центре, где он работает. После освобождения, он ОСОБА_2 не видел. Впервые с ним встретился 28 апреля,  был на службе, должен был проверять осужденных, которые работали в г. Снежное. Примерно в 10 часов шел по улице Карапетяна, затем во дворе дома по площади АДРЕСА_1 увидел ОСОБА_2, который был в нетрезвом состоянии, с ним поздоровались за руку, но ОСОБА_2 не отпустил его руку, стал говорить, что хочет поговорить, но он ответил, что им не о чем говорить и освободив руку, стал уходить. ОСОБА_2 схватил его за шею и хотел затащить в подъезд, он освободился от ОСОБА_2 и начал уходить, дошел к следующему подъезду, зашел в подъезд, чтобы ОСОБА_2 от него отвязвлся, но ОСОБА_2 зашел за ним и опять начал душить за шею, говорил, что придушит из-за того, что он работник милиции, правоохранительных органов, пытался бороться, он же его ударил, ОСОБА_2 стал нецензурно выражаться в его адрес. В это время по ступенькам стала спускаться бабушка, просила прекратить драться, ОСОБА_2 его отпустил, он же поднялся по ступенькам выше, ОСОБА_2 вышел, он стал разговаривать с бабушкой, в подъезд зашел ОСОБА_2, в руках у него была арматура и с ней он стал кидаться, но бабушка стала между ним и ОСОБА_2 вышел, бабушка вышла за ним. Он позвонил своему начальнику и приехала оперативная группа, но ОСОБА_2 уже не было. Вследствии сдавливания шеи и борьбы ОСОБА_2 причинил ему телесные повреждения.

Свидетель ОСОБА_3, давая показания в ходе досудебного следствия, которые оглашены в судебном заседании в связи с невозможностью обеспечить ее явку в судебное заседание, указывала, что 28.04.2010 года выходила из подъезда своего дома  и увидела, что между Арутюняном и незнакомым ей парнем происходила драка. Как позже выяснилось, неизвестный ей парень оказался  работником КИЦ г. Торез. Она испугалась, начала парней успокаивать. В этот момент, каким-то образом работник КИЦ вырвался и начал убегать от ОСОБА_2 по лестничной площадке вверх. С целью прекращения дальнейшего конфликта, она стала на дороге у ОСОБА_2 и не впускала его на лестничную площадку. Затем уговорила ОСОБА_2 не буянить и тот ушел. Затем увидела, что ОСОБА_2 заходит в подъезд и в руках у него был металлический предмет, ей снова удалось его уговорить и он ушел, парень же вызвал своих коллег и они приехали./л.д. 32-33/

  Свидетель  ОСОБА_4 пояснил в судебном заседании, что он работает в должности заместителя начальника КИЦ – 125, потерпевший находится в его подчинении. 28.04.10  из доклада  дежурной части, ему стало известно, что на ОСОБА_5 совершено нападение Арутюняном, он с группой, в которую входили ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7 приехали на место, ОСОБА_5 находился в подъезде, последний пояснил, что по пути следования он встретил ОСОБА_2, тот пытался завязать разговор, затем стал тащить его в подъезд, пытался завязать драку, все это произошло из-за того, что ОСОБА_2 отбывал наказание, а ОСОБА_5 в тот период осуществлял контроль.

 Свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_4

  Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, последний, на месте совершения показал и рассказал где и при каких обстоятельствах встретил ОСОБА_2, а так же где и как ОСОБА_2 причинил ему телесные повреждения в связи с исполнением им своих служебных обязанностей во время отбывния Арутюняном наказания в исправительном центре.

  Из копии приговора на л.д. 118-121 видно, что ОСОБА_2 03.09.2007 года, по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области осужден по ст. ст. 389 ч.2, 71 УК  Украины к 1 году 1 месяцу ограничения свободы.

 Согласно справки с Киселевског ИЦ-125 на л.д. 115, ОСОБА_2 осужденный по приговору Снежнянского горсуда от 03.09.2007 года отбывал наказание  в Киселевском ИЦ-125 г. Тореза  с 23 сентября 2007 года по 7 июля 2008года, освобожден условно-досрочно по постановлению Торезского горсуда от 27.06.2008 года на неотбытый срок 3 месяца 26 дней. Убыл по адресу АДРЕСА_1

 ОСОБА_1 в период отбывания ОСОБА_2 наказания, находился на должности младшего инспектора отдела надзора и безопасности Киселевского ИЦ-125. При выполнении своих функциональных обязанностей ОСОБА_1 общался непосредственно с осужденными, по отношению к которым, в том числе и ОСОБА_2, осуществлял меры надзора и безопасности.  

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 33/173 от 07.06.2010 года, видно, что обнаруженные у ОСОБА_1 царапины шеи и левого лучезапястного сустава, ссадины правого локтевого сустава и правой кисти образовались от действия тупо заостренных или тупых предметов, возможно, в указанный срок и относятся к легки телесным повреждениям./л.д.88/

 Согласно же заключения судебно-медицинской экспертизы № 13/33/175 от 17.06.2010 года, обнаруженные повреждения у гражданина ОСОБА_1 могли образоваться при обстоятельствах, указанных им в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 16.06.2010 г./л.д. 91/

 Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_2 об обстоятельствах причинения потерпевшему телесных повреждений, считает, что они даны с целью уйти от ответственности за содеянное, его показания опровергаются показаниями потерпевшего, оснований не верить показаниям потерпевшего ОСОБА_1 об обстоятельствах причинения ему легких телесных повреждений Арутюняном в связи с исполнением им служебных обязанностей в период когда он осуществлял меры надзора в отношении ОСОБА_2, когда последний отбывал наказание в виде ограничения свободы в Киселевском исправительном центре у суда нет. Показания потерпевшего объективно подтверждаются показаниями свидетелей, заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 345 ч.2 УК Украины поскольку он умышленно причинил работнику правоохранительного органа ОСОБА_1 легкие телесные повреждения в связи с исполнением последним служебных обязанностей, а именно в связи с исполнением им служебных обязанностей в период с 23.09.2007 года по 07.07.2008 года, т.е. в период когда он осуществлял меры надзора в отношении ОСОБА_2, когда последний отбывал наказание в виде ограничения свободы в Киселевском исправительном центре    

Как личность подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно.

При определении вида и срока наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности,  как отягчающее наказание обстоятельства суд учитывает, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.  И сходя  из данных о личности, отягчающих наказание обстоятельств считает, что ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, что будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_2 по ст. 345 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде одного года ограничения свободы.

  Срок наказания исчислять с момента его прибытия и постановки на учет в исправительном центре.

      До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через данный городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным  с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: