Справа № 2-5756/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2010 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді – О.В.Волювач
при секретарі - І.В.Джадан
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що не набула права на користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що не набула права на користування житловим приміщенням.
У позові вказала, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1. В цьому будинку на даний час зареєстровані: вона, її чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_2, але фактично в будинку проживає вона з чоловіком.
Приблизно 6-7 років тому назад вона з чоловіком придбала для сина житловий будинок за адресою АДРЕСА_2, де він і проживає разом зі своєю сім»єю на даний час.
Позивачка прохає суд визнати, ОСОБА_2 таким, що не набув права на користування житловим будинком по АДРЕСА_1, оскільки він у вказаному будинку не проживає, речей його там не має, будинком не користується, але знятися з реєстрації в добровільному порядку відмовляється та влаштовує сварки.
В судовому засіданні позивачка та її представник – адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали , прохають їх задовольнити, при цьому показали, що відповідач ніколи не проживав в будинку, який належить позивачці, не вселявся в нього, а тому права на проживання в ньому не набув.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка була вручена йому по закінченню попереднього судового засідання 4.11 2010 року (а.с.24), про причини своєї неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не направив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України
Третя особа ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 підтримав, показав, що позивачка є його дружиною з якою він проживає в будинку розташованому по АДРЕСА_1. Цей будинок належить їй на праві власності. ОСОБА_2 в цьому будинку ніколи не проживав, не користувався ним, ніякого господарства в ньому не вів.
Представник Березотіцької сільської ради в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно. Від сільського голови – Г.М.Куценко до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради. Проти позову не заперечує.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що ОСОБА_1 разом із своїм чоловіком проживає у власному будинку по АДРЕСА_1. ОСОБА_2 в цьому будинку ніколи не проживав, не користувався ним, ніякого господарства в ньому не вів. У ОСОБА_2 в с. Березоточа є власний будинок в якому він проживає разом з сім»єю.
З"ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_4, третю особу ОСОБА_3, покази свідків, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.405 ЦК України члени сім»ї власника житла , які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати , визначаються його власником.
Судом встановлено, і ніким не оспорюється, що згідно договору купівлі-продажу від 24 грудня 2002 року позивачці ОСОБА_1 належить на праві приватної власності, житловий будинок з господарчими надвірними побудовами, який знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.6).
Згідно довідки Березотіцької сільської ради Лубенського району Полтавської області у вище вказаному будинку зареєстровані ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_3 (чоловік), ОСОБА_2 (син) (а.с.11).
Відповідно до довідки Березотіцької сільської ради Лубенського району Полтавської області № 02-26/217 від 15.10.2010р. за ОСОБА_2 числиться житловий будинок по АДРЕСА_2 в якому зареєстровані його дружина ОСОБА_8 її син ОСОБА_5(а.с.12 ).
Судом також встановлено і ніким не оспорюється, що відповідач фактично проживає разом з сім»єю в належному йому будинку за адресою АДРЕСА_2. Він хоча і зареєстрований в належному позивачці житловому будинку, але даним житловим приміщенням не користується, ніколи в ньому не проживав, добровільно не знявся з реєстрації в спірному будинку. За таких обставин суд вважає, що позивач не набув права на проживання в будинку по вул. Чапаєва,49 в с. Березоточа, який належить ОСОБА_1, а тому позов і підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 401,404, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215 , 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким , що не набув права на користування житловим будинком по АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 45 грн. 50 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.В.Волювач
Справа № 2-5756/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 листопада 2010 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді – О.В.Волювач
при секретарі - І.В.Джадан
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що не набула права на користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі ст.ст. 401,404, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215 , 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким , що не набув права на користування житловим будинком по АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 45 грн. 50 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Лубенського
міськрайоного суду: О.В.Волювач