ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

            Спр. № у 1 інст 2а-20/07

            25 жовтня  2007 р.                                                                                 м. Дніпропетровськ

            Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного  суду Поплавський В.Ю.  розглянувши  адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії ректора та першого проректора Національного гірничого університету та визнання листа за підписом ОСОБА_2. недійсним, -    

ВСТАНОВИВ:

             Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська  від 01 жовтня 2007 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1на неправомірні дії ректора та першого проректора Національного гірничого університету та визнання листа за підписом ОСОБА_2. недійсним,  справа надіслана на подальший розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки після самовідводів суддів Жовтневого  районного суду м. Дніпропетровська, неможливо утворити новий склад суду.

            Проте, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська 15.10.2007 року безпідставно повернув справу до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

            Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 19.10.2007 року направив справу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

             Відповідно до листа Верховного Суду України №21-5/2006 від 22.03.2006 року щодо застосування аналогії закону при визначенні підсудності справ, у яких однією стороною є суд або суддя визначено, що підсудність адміністративних справ, в яких однією з сторін є суд або суддя, на підставі ч. 7 ст. 9 КАС України та ст. 109 ЦПК України має визначатись ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

            Як вбачається із змісту позовних вимог, ні суд і ні суддя не є сторонами по даній справі.

            Тобто вказана справа була помилково направлена до апеляційної адміністративної інстанції.

Крім того,  ухвалою Жовтневого районного суду, на підставі ст.. 22 КАС України  було визначено   Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська належним судом  для подальшого розгляду справи. Ця ухвала сторонами не оскаржувалась.

 Відповідно до ч.6 ст. 22 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Таким чином, вважаю, що Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська є належним адміністративним судом для подальшого розгляду даного позову, тому дану справу необхідно направити цьому суду.

            На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 22 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Справу  за  скаргою  ОСОБА_1на неправомірні дії ректора та першого проректора Національного гірничого університету та визнання листа за підписом ОСОБА_2. недійсним - направити до  Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для подальшого розгляду, як відповідним адміністративним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

            Суддя                                                                                        В.Ю. Поплавський