Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
24 листопада 2010 року Справа № 2а-4499/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНОЙЛ»до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання незаконними рішенння, податкове повідомлення-рішення, зобов’язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАНОЙЛ»звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції (Ульяновське відділення), в якому просить визнати незаконними рішення Гайворонської МДПІ від 06.05.2010р. №906/10/2820 та №907/10/2820 «Про невизнання як податкової звітності»; зобов’язати Гайворонську МДПІ визнати як податкову звітність уточнюючий розрахунок до декларації з ПДВ за березень 2010р. та додаток 5 –розшифровку в розрізі контрагентів до декларації з ПДВ за березень 2010р.; визнати недійсним повністю податкове повідомлення-рішення № 0005371520/0 від 25.05.2010р.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувані рішення прийняті 06.05.2010р., податкове повідомлення –рішення прийняте 25.05.2010 р.
Суддею встановлено, що позовна заява ТОВ «ЛАНОЙЛ»надійшла та зареєстрована Кіровоградським окружним адміністративним судом 23.11.2010 р., тобто з пропущенням місячного строку для звернення до адміністративного суду.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що ТОВ «ЛАНОЙЛ»звернулося до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів з порушенням місячного строку, встановленого ч. 5 ст. 99 КАС України. При цьому ТОВ «ЛАНОЙЛ»заяви про поновлення строку для звернення до адміністративного суду не надав.
Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст.5, ст. 99, ст.ст. 100, 103, 107 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНОЙЛ»до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання незаконними рішення та податкове повідомлення-рішення, зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню ТОВ «ЛАНОЙЛ»до адміністративного суду після усунення підстав, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Мирошниченко В.С.