ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2010 року < Текст > Справа № 2а-7475/10/0870
(10 год. 50 хв.) м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Прудивуса О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом: державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області
до: фізичної особи – підприємця ОСОБА_1
про: припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця,
ВСТАНОВИВ:
27.09.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області (далі – позивач) до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1).
Ухвалою суду від 26.10.2010, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, було відкрито скорочене провадження у справі.
Зазначена ухвала була отримана відповідачем 04.11.2010, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Станом на 22.11.2010 судом не були отримані заперечення відповідача проти позову.
За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Згідно із п. 17 абзацу 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990 органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.
За правилами ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність не надавалась з 2008 року.
Таким чином суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи вищезазначене, на підставі ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 – 162, 183-2 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1, 72100, АДРЕСА_1).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Прудивус