справа №1-351/2010р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2010 року Сумський районний суд Сумської області
під головуванням судді - Куца В.І.,
при секретарі - Кібкало І.А.,
з участю прокурора – Петльованого В.В.
та адвоката – ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Басівка Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працездатного, військовозобов»язаного, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого за вироком Сумського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2006 року за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.307 з застосуванням ст. 69 на підставі ст. 70 К України до 1-го року та 6-ти місяців позбавлення волі, без конфіскації майна, звільненого 27 березня 2008 року за відбуттям покарання,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.04.2010 року Сумським районним судом Сумської області ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та встановлені слідуючі обмеження:
З»являтись в Сумський РВ ГУМВС України в Сумській області за адресою м.Суми вул. Баумана 11 каб. № 14 на реєстраційну відмітку в період нагляду щомісячно кожну четверту суботи місяця з 8-00 год. до 12- 00 години
Заборонити вихід з приватного помешкання за місцем проживання після 21-00 год. до 5-00 години ранку без отримання на те спеціального дозволу Сумського РВ ГУМВС. Про вихід на роботу в часи дії цієї заборони необхідно попереджати керівництво Сумського РВ ГУМВС і надати необхідну довідку з місця роботи.
Заборонити виїзд на тимчасове чи постійне проживання за межі пункту проживання, перебування без письмового дозволу керівництва Сумського РВ ГУМВС. В разі необхідності виїзду за межі пункту проживання необхідно письмово повідомити про це керівництво Сумського РВ ГУМВС про мету, термін, точну адресу перебування, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому зробити необхідні реєстраційні відмітки.
Заборонити знаходження в ресторанах, барах, магазинах та інших громадських місцях, де дозволено реалізацію спиртних напоїв на розлив, а також на вокзалах і аеропортах, за місцем проживання.
28.04.2010 року в Сумському районному суді Сумської області ОСОБА_2 було проголошено постанову Сумського районного суду Сумської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а також йому були роз»яснені обов»язки піднаглядного, повідомлено про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, а також йому були роз»яснені обов»язки піднаглядного, повідомлено про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і про встановлені по відношенню до нього обмеження, передбачені ст.ст. 9-11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», про що ОСОБА_2 була написана розписка.
06.05.2010 року в Сумському РВ ГУМВС України в Сумській області при постановці на облік заступник начальника ВДІМ ОСОБА_3 ОСОБА_2 було оголошено постанову Сумського районного суду Сумської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та роз»яснені обов»язки піднаглядного, повідомлено про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та встановлених відносно нього обмежень, передбачених ст.ст.9,10,11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»; також ОСОБА_2 були роз»яснені ст. 395 КК України та ст. 187 КУпАП про що ОСОБА_2 була написана розписка.
10.05.2010 року ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою ухилення від адміністративного нагляду виїхав з місця свого мешкання АДРЕСА_1, без відповідного на те дозволу працівників міліції Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області, і без поважних причин був відсутній по місцю проживання до 09.07.2010 року, тим самим порушив ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою визнав повністю і пояснив, що за постановою Сумського районного суду Сумської області від 28 квітня 2010 року відносно нього був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік і обмеження, згідно яких він без письмового дозволу керівництва Сумського РВ не мав права покидати своє місце проживання в с.Юнаківка.
10 травня 2010 року без дозволу керівництва Сумського РВ він виїхав в с.Сінне Краснопільського району, де проживав у своєї співмешканки і допомагав їй по господарству до 9 липня 2010 року.
Крім повного особистого визнання вина підсудного підтверджується іншими доказами
Копією постанови Сумського районного суду Сумської області від 28 квітня 2010 року, згідно якої відносно ОСОБА_2. встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, та встановлено ряд обмежень./ ар. с.22/
Копіями розписок підсудного ОСОБА_2 від 28 квітня 2010 року та від 06 травня 2010 року, згідно яких він був ознайомлений з постановою про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, роз»яснено йому обов»язки піднаглядного, роз»яснино про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та встановлення відносно нього обмежень. / ар.с. 25,29 /
Таким чином вина підсудного в судовому засіданні була встановлена повністю.
Дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за 395 КК України, оскільки він будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, вчинив умисні дії, які виразилися в самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, який в основному характеризується з позитивної сторони; обставини, які пом»якшують покарання; свою вину визнав повністю і розкаюється в скоєному, страждає психічним захворюванням.
З урахуванням даних обставин, йому необхідно призначити покарання у вигляді арешту.
Керуючись ст. 323 ст. 324 КПК України ,
ПРИГОВОРИВ:
Визнати виним ОСОБА_2 за ст.395 КК України і призначити йому по даному закону покарання у вигляді 3 / трьох/ місяця арешту.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді утримання під вартою залишити без змін і рахувати йому строк відбування покарання з 12 листопада 2010 року – моменту його фактичного затримання в зв»язку зі скоєнням даного злочину.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 15-и діб після його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той же строк після отримання ним його копії.
.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно
Суддя В.І.Куц