справа №1-327/2010р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2010 року Сумський районний суд Сумської області
під головуванням судді - Куца В.І.,
при секретарі - Кібкало І.А.,
з участю прокурора – Мокренка Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України з середньою освітою, маючого 2-х неповнолітніх дітей, працездатного, військовозобов»язаного, лісника ДП «Краснопільський агролісгосп», не маючого судимості згідно ст. 89 КК України,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.197 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно наказу директора ДП «Краснопільський агролісгосп» № 2 від 27.07.2000 року ОСОБА_1 призначено на посаду лісника ДП «Краснопільський агролісгосп».
Також наказом директора ДП « Краснопільський агролісгосп» № 174 п від 29.12.2007 року « Про зміни на майстерських дільницях і обходах» за лісником ОСОБА_1. закріплено квартали, до числа яких зокрема входить квартал № 71.
У функціональних обов»язках лісника, затверджених директором ДП «Краснопільський агролісгосп» та з якими під підпис ознайомлений ОСОБА_1, зазначено, що лісник зобов»язаний: здійснювати охорону лісу у закріпленому обході із застосуванням заходів щодо попередження порушень правил пожежної безпеки , незаконних порубок та крадіжок; здійснювати контроль за станом, охороною та захистом лісу в районі свого обходу; керувати та приймати участь у гасінні лісових пожеж.
Також у функціональних обов»язках зазначено, що лісник повинен знати: умови та особливості свого обходу; правила пожежної безпеки та інше.
В п. 5.1.12. « Правила пожежної безпеки в лісах України» затверджених наказом Державного комітету лісового господарства України № 278 від 27.12.2004 року та зареєстрованих в Мінюсті України від 24.03.2005 року за № 328/10608, зазначено, що працівники лісової охорони, які виконують маршрутне патрулювання в лісі, спостерігачі-пожежники та інші працівники лісогосподарського підприємства, що виконують роботи в лісі, громадяни при виявленні лісової пожежі повинні терміново повідомити в лісництво ( лісогосподарське підприємство), підрозділи МНС України і вжити заходи для її гасіння.
Крім того, згідно положення «Про лісову охорону Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс», затвердженого рішеням двадцять першої сесії Сумської обласної ради двадцять третього скликання від 14.11.2001 року, лісник ОСОБА_1 за своєю посадою входить до складу лісової охорони ОКАП «Сумиоблагроліс».
Пунктом 3.4. вищевказаного Положення визначено, що до обов»язків лісової охорони належить організація та забезпечення проведення охорони підпорядкованих лісів, безпосереднє технічне керівництво та здійснення комплексу організаційних, лісогосподарських, інженерно-технічних заходів щодо підвищення стійкості насаджень, попередження виникнення та розповсюдження лісових пожеж, їх ліквідацію на території підвідомчого лісового фонду.
Також пунктами 3.8 та 3.14 Положення до обов»язків лісової охорони віднесено організацію та контроль за дотриманням « Правил пожежної безпеки в Україні» та інших вимог підприємствами, установами та громадянами, а також повідомлення відповідним державним органам про пожежі, стихійні лиха та інші надзвичайні події, вжиття заходів в межах своєї компетенції, необхідних для ліквідації їх наслідків та збереження комунального майна.
Статею 6 Закону України «Про пожежну безпеку» та п.2.6 Правил пожежної безпеки в України, затверджених наказом МНС України № 126 від 19.10.2004 року, громадяни України зобов»язані виконувати правила пожежної безпеки, повідомляти в пожежну охорону про виникнення пожежі та вживати заходів до їх ліквідації, рятування людей і майна. Пунктом 3.12 Правил пожежної безпеки визначено, що працівники підприємства зобов»язані дотримуватися встановленого протипожежного режиму, виконувати вимоги правил та інших нормативних актів з питань пожежної безпеки, чинних на підприємстві.
21.07.2010 року – вперше , а 22.07.2010 року – по-друге в кварталі 71 лісового масиву ДП «Краснопільськиц агролісгосп» виникла лісова пожежа.
На виконання наказу директора ДП «Краснопільський агролісгосп» № 13 п від 09.04.2010 року «Про підготовку до пожежонебезпечного періоду» в кварталі № 71 лісового масиву ДП «Краснопільський агролісгосп» з метою підвищення стійкості насаджень, попередження виникнення та розповсюдження лісових пожеж створені мінералізовані смуги і догляд за станом яких повинна здійснювати лісова охорона.
Лісник ОСОБА_1, до обходу якого входить лісовий масив та 71 квартал, де виникла лісова пожежа, проживає на відстані близько 1 км від місця виникнення пожежі.
Біля 18-ї години 20.07.2010 року ОСОБА_1 повертався із роботи до дому на своєму тракторі і почив, що дим який йшов зі сторони кварталу 71 і йому здалося, що там може горіти ліс.
Через це ОСОБА_1 вирів проїхати польовою грунтовою дорогою до понад лісом кварталу 71 щоб перевірити чи не горить ліс. Однак, виїхавши на південно-східний край кварталу 71 ОСОБА_1 побачив, що дим виникає над лугом, на якому горить трава. ОСОБА_1 приблизно визначив, що відстань до пожежі на лузі складає 1,5-2 кілометри.
Також ОСОБА_1 чітко усвідомлював, що в тих погодних умовах, які були 20 та 21 липня 2010 року, а саме при температурі повітря 400С вдень, вітрі та тривалій відсутності опадів, пожежа з лугу могла розповсюдитись і досягнути лісу, а саме до кварталу 71 за станом якого він, як лісник стежив та відповідав за його збереження і забезпечення протипожежного стану.
Але не зважаючи на це та внаслідок неналежного виконання своїх обов»язків лісника, що виразилось в тому, ОСОБА_1 хоч і звернув спочатку увагу на дим, який був в районі кварталу 71, однак не проконтролював у подальшому, шляхом обстеження та виїзду на місце до кварталу 71 вранці та вдень наступного дня 21.07.2010 року з метою встановлення того, в який бік розповсюджується вогонь з лугу та чи є небезпека виникнення лісової пожежі в кварталі 71 лісового масиву ДП «Краснопільський агролісгосп».
Отже, ОСОБА_1 біля5-ї ранку 21.07.2010 року відправився н роботи до 66 кварталу ДП «Краснопільський агролісгосп», який знаходиться на відстані біля 8 кілометрів від місця виникнення лісоої пожежі в кварталі 71.
В результаті неналежного виконання обов»язків лісника ОСОБА_1 та не вжиття ним всіх необхідних заходів, спрямованих на попередження виникненню лісової пожежі, в районі 12-ї та 13-ї години 21.07.2010 року виникла лісова пожежа в кварталі 71 лісового масиву ДП «Краснопільсьеий агролісгосп», яка розповсюдилася з території лугу і захопила вогнем лісові насадження кварталу 71.
Вказана лісова пожежа була припинена біля 21-ї години 21.07.2010 року, потім знову через несприятливі погодні умови виникла біля 10-ї години 22.07.2010 року і була повністю ліквідована біля 15-ї години 22.07.210 року.
Наслідком лісової пожежі в кварталі № 71 лісового масиву ДП « Краснопільський агролісгосп» стало, те, що вогнем було пошкоджено 15,27 га лісу.
Відповідно до розрахунку розміру шкоди від знищення лісових культур внаслідок лісової пожежі в кварталі № 71 виділу 14 ДП « Краснопільський агролісгосп», проведеного державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Сумській області Філіпповим С.М., загальний розмір завданої ДП « Краснопільський агролісгосп» шкоди становить 375 780,95 грн., що є тяжкими наслідками.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою визнав повністю і пояснив, що з липня 2000 року він працює на посаді лісника ДП « Краснопільський агролісгосп».
Згідно своїх функціональних обов»язків він повинен був здійснювати контроль за станом, охороною та захистом лісу в районі свого обходу, застосувати заходи попередження правил пожежної безпеки, приймати участь у гасінні лісових пожеж. За ним були закріплені квартали території лісу, в тому числі і квартал № 71.
20 липня 2010 року, близько 18-ї години, на своєму транспорті він повертався з роботи додому і побачив, що зі сторони кварталу № 71 йшов дим. Виїхав до кінця лісу і почив, що дим йшов з лугу, на якому горіла трава і відстань від кінця лісу до пожежі на лузі становила 1,5-2 км.. Подумав, що до лісу пожежа не дійде, і поїхав додому в с. Самотоївку. В той вечір більше нікуди не їздив.
Рано вранці 21 липня 2010 року, близько 4-ї години, поїхав на велосипеді до краю лісу і побачив, що вогню і диму там не було.
Вирішив, що пожежа погасла, тому близько 5-ї години поїхав на роботу до 66 кварталку, який знаходився на відстані близько 8-ми км. від місця виникнення пожежі.
Близько 13-ї години йому на його мобільний телефон зателефонував директор чи головний лісничий та повідомив, що на 71 кварталі горить ліс.
Він відразу на своєму тракторі поїхав до місця пожежі. Там був великий вогонь і пожежа швидко розповсюджувалася лісом з боку лугу. Приймав участь у гасінні пожежі і близько 21-ї години за допомогою пожежних машин вона була погашена.
Наступного дня 22 липня 2010 року, близько 10-ї години, пожежа там продовжилася, яку близько 15-ї години вдалося загасити.
Вважав, що він не вжив всіх можливих заходів на попередження виникненню лісової пожежі. Вогнем було пошкоджено 15,27 га лісу і був згодний з розміром заподіяної пожежою збитків в сумі 375 780 гривень 95 копійок.
Крім повного особистого визнання вина підсудного підтверджується іншими доказами
Показаннями свідка ОСОБА_3, пояснившої суду, 21 липня 2010 року вона була залучена в якості спеціаліста для перевірки і разом з іншими особами їхала в автомобілі в напрямку м.Суми. Побачила зі сторони лісу великий дим і повідомила про це по мобільному телефону лісничого ДП «Краснопільський агролісгосп» ОСОБА_4 Дізнавшись від нього, що горить ліс, вона повідомила про це головного лісничому ОСОБА_5 та викликала пожежну дружину ДП «Краснопільський агролісгосп».
Пожежа в 71-у кварталі лісового масиву була 21 та 22 липня 2010 року в результаті неї вогнем було пошкоджено 15,27 га лісу.
Протоколом огляду місця пригоди та схемою до нього, згідно якого місцем пожежі був лісовий масив та масив лісових готових насаджень в 71 кварталі ДП « Краснопільський агролісгосп» / ар.с. 134-136 т.2/
Довідкою-розрахунком, згідно якої загальний розмір заподіяної шкоди в результаті пошкодження лісу в кварталі № 71 становить 375780 гривень 95 копійок / ар.с. 63 т.1/.
Таким чином вина підсудного в судовому засіданні була встановлена повністю.
Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за 197 КК України, оскільки він працюючи лісником ДП « Краснопільський агролісгосп», якому було доручено зберігання та охорону чужого майна, неналежно виконував свої обов»язки лісника, в результаті чого вогнем було пошкоджено 15,27 га лісу на загальну суму 375 780 гривень 95 копійок заподіяних державі збитків, що є тяжким наслідком.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, який характеризується з позитивної сторони; та обставини, які пом»якшують покарання; він має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, свою вину визнав повністю і розкаюється в скоєному.
З урахуванням даних обставин, йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 323 ст. 324 КПК України ,
ПРИГОВОРИВ:
Визнати виним ОСОБА_1 за ст. 297 КК України і призначити йому по даному закону покарання у вигляді 510 / п»ятсот десяти/ гривень штрафу в дохід держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 15-и діб після його проголошення.
.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно
Суддя В.І.Куц
- Номер: 1-327/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-327/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Куц Володимир Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2015
- Дата етапу: 05.11.2015
- Номер: 1-в/589/144/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-327/10
- Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Куц Володимир Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2019
- Дата етапу: 29.11.2019
- Номер: 1/2024/7209/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-327/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Куц Володимир Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2010
- Дата етапу: 15.02.2010
- Номер: 1-327/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-327/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Куц Володимир Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2010
- Дата етапу: 15.02.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-327/10
- Суд: Подільський районний суд міста Полтави
- Суддя: Куц Володимир Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2010
- Дата етапу: 02.08.2010