Справа   №2- 565

                                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                                                   Іменем       України

       18 жовтня  2007 року     Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого: судді    Висоцького М.Т., при секретарі  Козирєвій С.П., розглянувши  у відкритому судовому засіданні   в смт. Врадіївка  справу за заявою  ОСОБА_1   про  встановлення факту  належності правовстановлюючого  документу

        Зацікавлена особа :                   Врадіївське  районе відділення управління

                                                            Пенсійного фонду  України в Миколаївській області                                      

                                                                 В С Т А Н О В И В:

     ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення  факту  належності  їй трудової книжки  НОМЕР_1  в  якій було допущено  помилку при  вказані її  прізвища   в період, коли вона  в 1975 році працювала  на Кишинівському хімічному підприємстві   по  виробництву  іграшок колишньої  Молдавської РСР,  а саме-  заміст дійсного прізвища   ІНФОРМАЦІЯ_1 (прізвище при народженні) записано прізвище її батька - ІНФОРМАЦІЯ_2.  В подальшому в 1981 році, вона при  одружені   змінила своє  прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1  на прізвище чоловіка  ОСОБА_1.  При внесенні змін в трудову книжку знов була допущена помилка  і  замість  її  прізвища  ОСОБА_1  було вказано ІНФОРМАЦІЯ_3.  З  1990 року  по  11.09.2000 рік  заявниця працювала в КСП „Перемога” Врадіївського району  реформованого пізніше в СГВК „Маяк”, куди і надала вказану трудову книжку, де були внесені відомості про її трудову діяльність за вказаний період та зроблені виправлення  її прізвища з ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_1 та завірено печаткою. На даний момент  перед заявницею постало питання оформлення  пільгової пенсії, як багатодітної матері, але  Врадіївським районним управлінням  пенсійного фонду України  їй було відмовлено в оформлені пільгової пенсії в зв”язку з розбіжностями  записів в трудовій книжці.

         В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала  свої позовні вимоги при цьому пояснила, що  дійсно  1975 році  розпочала свою трудову діяльність на Кишинівському хімічному підприємстві   по  виробництву  іграшок колишньої  Молдавської РСР, де працювала оформлювачем, там же на неї і було заведено трудову книжку  де при внесення запису, працівником відділу кадрів даного підприємства було допущено  помилку, а саме замість належного прізвища позивачки  ІНФОРМАЦІЯ_1 (прізвище при народженні) помилково записано прізвище її батька - ІНФОРМАЦІЯ_2. Помилка  була допущена внаслідок того, що  на той час у неї не було паспорта  тому вона надала своє свідоцтво про народження з якого і вносилися відомості в трудову книжку і при цьому було вказано не її дійсне прізвище по матері „ ІНФОРМАЦІЯ_1”, а прізвище батька „ІНФОРМАЦІЯ_2”.  У 1981 році  вона  одружилася з громадянином ОСОБА_2 і змінила прізвище на ОСОБА_1, але працівником відділу кадрів вищезазначеного підприємства  при внесенні зміненого   прізвища до трудової книжки знов була допущена помилка і записано ІНФОРМАЦІЯ_3 а не ОСОБА_1.  Пізніше коли вона працювала в КСП „Перемога”та реформованому СГВК „Маяк” Врадіївського району  працівники відділу кадрів  внесли в трудову книжку її правильне прізвище „ОСОБА_1” . Коли  вона  звернулася до управління пенсійного фонду Врадіївського району  для оформлення на пільгову пенсію то їй відмовили так як в її трудовій книжці були  внесені різні записи прізвищ.   В зв'язку з чим вона  змушена  звернутися в суд  для встановлення факту належності їй   трудової книжки в  якій не правильно  вказано  її прізвище.

        Представник  управління  пенсійного фонду  України в Врадіївському  районні  -       Карпінська  І.В. підтвердила, що дійсно ОСОБА_1 було в усній формі  відмовлено  в прийнятті  документів  для  оформлення пільгової пенсії   через  розбіжності   записів у трудовій книжці.  Управління пенсійного фонду ознайомившись з матеріалами справи та вислухавши  заявницю, вважає, що вказана трудова книжка дійсно належить заявниці і не заперечує проти задоволення   заяви.

   Суд, вислухавши пояснення  сторін, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню на підставі слідуючого .

      Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно  свідоцтва про народження   виданого  Карпіненською сільською радою  Котовського  району  від 27.07.1977 року -  заявниця ОСОБА_1,  народилася  ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Карпінени  Котовського району  республіки Молдова (свідоцтво про народження НОМЕР_1  повторне), в якому її батьком  вказано- ОСОБА_3 а матір  -ОСОБА_4.

   Згідно свідоцтва про шлюб   виданого Карпіненським  відділом РАЦС Котовського району  республіки Молдова заявниця 07.05.1981 року зареєструвала шлюб  з ОСОБА_2,  в зв”язку з чим змінила своє прізвище  ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1.

     З наданою  заявницею трудової книжки НОМЕР_1 вбачається, що дана трудова книжка видана на ім'я  ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_4. В графі  „відомості про роботу, значиться, що  остання   прийнята на роботу 12.08.2007 року за наказом № 9-К від 12.08.1975 року   в Карпіненську філію №5 Кишинівського хімічного підприємства по виробництву іграшок колишньої Молдавської  РСР - оформлювачем, звідки вона  була звільнена 09.11.1987 року за наказом № 95-ю від 27.11.1987 року  де і  заведено вказану  трудову книжку. Слідуючий запис  вказує на те, що  вказана особа згідно з наказом № 4 від 02.04.1990 року  прийнята  в члени КСП „Перемога” Врадіївського району Миколаївської області - дояркою, яке в подальшому був реформований СГВК „Маяк” , звідки  була звільнена 11.09.2000 року за наказом № 8 від 11.09.2000 року.

      З паспорта НОМЕР_2 виданого  4 серпня 2000 року Врадіївським РВ УМВС в Миколаївської області на ім'я  заявниці ОСОБА_1, вбачається, що остання 02.02.1990 року зареєстрована  в селі Бобрик Врадіївського району Миколаївської області. В паспорті також є відмітка про  реєстрацію шлюбу  заявниці 07.05.1981 року з ОСОБА_2 .

     На першій сторінці  у  вказаної  трудової  книжки  в графі    „прізвище” нижче  після  вказаного там  прізвища „ІНФОРМАЦІЯ_2” в другій строчці  цієї графи  вказано прізвище „ІНФОРМАЦІЯ_3”, а в третій строчці-  „ОСОБА_1” . Проти цих двох останніх записів внесено запис „ виравленому ОСОБА_1 вірити” та проставлена печатка СГВК „Маяк”. Факт  внесення  цим змін  до трудової книжки   з посиланням  на  дані паспорта  заявниці  засвідчується  також  і записом  на внутрішній частині  обкладинки  даної трудової книжки та  печаткою СГВК „Маяк”.

        При звернені заявниці до управління  пенсійного фонду  України в Врадіївському  районні  останній  було  відмовлено  в прийнятті  документів  для  оформлення пільгової пенсії   через  розбіжності  в записів у трудовій книжці.

       Суд, вислухавши пояснення  сторін,  проаналізувавши встановлені судом факти та дослідивши  наявні в справі докази , вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі слідую чого.

       Так,  вказані в даній  трудовій книжці ім'я „ІНФОРМАЦІЯ_5”  та по батькові „ІНФОРМАЦІЯ_6” , та дата народження „ІНФОРМАЦІЯ_4 ” співпадають з ім'ям  по батькові та датою народження, які  значаться  у  свідоцтві про народження позивачки  НОМЕР_3. В цьому ж свідоцтві вказано  таке ж, як в трудовій книжці прізвище її батька ОСОБА_3, де матір'ю значиться  ОСОБА_4 .

         В   даному  випадку  мають  місце  правовідносини  з  приводу  встановлення  факту,  що  має  юридичне  значення, які регулюються  главою 6  ЦПК  України.

         Встановлені судом обставини  та надані  позивачкою докази дають підстави вважати, що   в трудовій книжці  на ім'я  громадянки  ОСОБА_1, з внесеними в неї прізвищами „ІНФОРМАЦІЯ_3 ” і „ОСОБА_1” та в свідоцтві  про народження на ім'я   ОСОБА_1 вказана одна і таж сама особа, якою являється    заявниця  ОСОБА_1, а  внесені  в трудову книжку  прізвища  „ІНФОРМАЦІЯ_2” і „ІНФОРМАЦІЯ_3” вважати  помилковими.  

           Виходячи з цього, суд дійшов висновку, що трудова книжка НОМЕР_1 ім'я  ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 з внесеними в неї  послідуючими змінами,  дійсно належить заявниці ОСОБА_1. 

                  Кернуючись ст.ст. 213, 214,215,234 ЦПК України, суд

                                                                              В И Р І Ш И В:

          Заяву задовольнити повністю .

          Встановити, що  трудова книжка НОМЕР_1  на ім'я  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 з внесеними в неї відомостями  про трудову діяльність з 12.08.1975 року по 01.06.2005 року  належить  заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

     Заяву про апеляційне оскарження рішення Врадіївського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

        Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

              Суддя :