Справа №2-1677/2010

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 І М Е Н Е М    УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

                головуючої - судді Марущак Р.М,

                 при секретарі  -  Кобеляцькій О.А.,

                 з участю представника

                 позивача       – Костуренка Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом комунального вищого навчального закладу «Кременчуцький медичний коледж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання освітньої послуги,  ІІІ особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Мотивував його тим, що з 2008 року в комунальному вищому навчальному закладі І рівня акредитації Полтавської обласної ради «Кременчуцькому медичному коледжі» навчалася студентка ОСОБА_1, але була відрахована за академічну заборгованість.

З матір’ю  студентки - ОСОБА_2, укладений  договір про навчання доньки. В п. 4 даного договору чітко вказані строки та порядок розрахунків за надані освітні послуги. ОСОБА_2 є злісним боржником, так як не розрахувалась за фактично надану освітню послугу і має заборгованість перед коледжем в сумі 2415 грн. 72 коп.

Коледж не одноразово намагався вирішити спір в досудовому порядку. Попереджувались  студентка  і відповідач особисто  та в телефонному режимі, боржнику направлялися  листи-попередження, але заборгованість так і не була погашена.

Посилаючись на викладене, позивач прохав стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надання освітньої послуги в сумі 2415 грн.72 коп. та понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача – Костуренко Є.М. позов підтримував, посилаючись на підстави та обставини викладені в ньому.  

Відповідач ОСОБА_2, ІІІ особа ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не повідомляли. За згодою представника позивача проведено заочний розгляд справи, вона вирішена  на підставі наданих доказів.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

     29 серпня 2008 року між комунальним вищим навчальним закладом «Кременчуцький медичний коледж» та ОСОБА_2 – матір»ю студентки ОСОБА_1, було укладено договір № 124 про навчання.

     За умовами  договору Кременчуцький медичний коледж взяв на себе зобов’язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання  ОСОБА_1 за спеціальністю «сестринська справа», освітньо-кваліфікаційним рівнем «молодший медичний спеціаліст» з 01.09.2008 року до 30.06.2011 року.

    Згідно п. 4.3 договору відповідач зобов»язувалася вносити плату готівкою чи безготівково за розрахункові періоди – вересень-січень та лютий-червень по 2050 грн., і таким чином сплатити загальну вартість освітньої послуги в сумі 12300 грн.

      3 липня 2009 року ОСОБА_1 була відрахована за академічну заборгованість. Згідно бухгалтерської довідки від 19.04.2010 року, наданої позивачем і перевіреної судом,  заборгованість за навчання склала за лютий-червень 2009 року – 2415 грн. 72 коп., з врахуванням офіційно визначеного рівня інфляції за попередній 2008 календарний рік – в сумі 365 грн. 72 коп..

     Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

    Ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

     За ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

    Ч.2 ст.611 Цивільного Кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

    Таким чином, освітня послуга надавалася позивачем відповідно до умов вищезазначеного договору. Надання її припинено з 3.07.2009 року  з вини студентки. З лютого по червень 2009 року (включно) ОСОБА_2 за навчання не розраховувалася, чим порушила умови укладеного договору. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що є законні підстави для стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованої суми.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач надав докази  про сплату ним 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. – витрат на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи.

      Керуючись ст. ст.526, 530, 611, 629 ЦК України, ст. ст. 11, 30, 60, 61, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов комунального вищого навчального закладу «Кременчуцький медичний коледж» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального вищого навчального закладу «Кременчуцький медичний коледж» (р/р 35427001002254,  код отримувача  02011516 в ГУДК України в Полтавській обл., МФО 831019 банку, код банку 26003119):

-  2415 грн.72 коп.  – заборгованість за договором про навчання;

- 171 грн. 00 коп.  – у відшкодування судових витрат.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня  його проголошення апеляційної скарги . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в загальному порядку.    

СУДДЯ                                                 Р.М. МАРУШАК