Справа№ 1-116/07

ВИРОК ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючої-судді Кудрі З.В. при секретарі Кирда Н.М. з участю прокурора Тесленка А.В. адвоката ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Шишаки справу про обвинувачення:

ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця і жителя смт.Шишаки Шиша­цького району Полтавської області, українця, гр. України, учня 9-го класу Михайлівської школи- інтернату Диканського району, раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.і, 185 ч.З КК України,

ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_2 народ­ження, уроженця м.Гадяч, жителя смт.Шишаки АДРЕСА_1 Шишацького району Полтавської області, українця, гр. України, учня 9 класу Шишацької спеціалізованої школи ім. В.І.Вернадського, раніше не судимого, в скоєнні злочину,пер ед-Баченого ст. 185 ч.З КК України, Встановив:

05 серпня 2007року близько 22 години в смт.Шишаки поблизу стадіони, де проходили святкові заходи з вулиці Комсомольська шляхом вільного доступу ОСОБА_2. 1992 року народження таємно викрав скутер марки " Ямаха" синього кольору, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3. матеріальну шкоду в сумі 2800 гривень.

13 серпня 2007року близько 12 годин в смт.Шишаки Шишацького району Полтавської області неповнолітні ОСОБА_2. і ОСОБА_3. за попередньою змовою між собою шляхом вибивання віконного скла, через яке проник ОСОБА_3. і з середини відчинив двері, впустивши в приміщення забійного пункту худоби ТОВ АФ " Шишацька", де здійснили таємне викрадення ( крадіжку) агрегату холодильної установи марки ХМВ - 2-4, чим спричинили підприємству матеріальні збитки на загальну суму 1456 гривень.

Допитаний по справі підсуднім ОСОБА_2. вину свою у скоєнні злочинів визнав повністю і пояснив, що 05 серпня 2007 року він був на стадіоні в смт.Шишаки, де біля будинків побачив скутер синього кольору, на якому вирішив покататися, а потім викрасти його. Пізніше цей скутер обміняв на телевізор з ОСОБА_4.

13 серпня 2007 року близько 12 годин він разом з ОСОБА_3. пішли на бойню АФ " Шишацька", щоб знайти кольоровий метал. Обійшовши забійний

пункт виявили кватирку, через яку в приміщення заліз ОСОБА_3., знайшов там ключі і відчинив двері. З приміщення бойні винесли компресор і передали його ОСОБА_5та ОСОБА_6, щоб останні здали викрадене на пункт приймання металу.

Допитаний по справі підсуднім ОСОБА_3. свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що 13 серпня 2007 року біля 12 годин він з ОСОБА_2. пішли до бойні АФ " Шишацька", щоб знайти метал і здати його. Біля приміщення металу не було, тоді ОСОБА_2. запропонував вчинити крадіжку з приміщення. Знайшли відчинену кватирку і він через неї заліз всередину і відчинив двері ОСОБА_2.З ОСОБА_2. з приміщення бойні викрали холодильний компресор, який сховали в кущах, а потім попросили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здати його в брухт.

Крім повного визнання вини самими підсудніми їх вина підтверджується показами потерпілої ОСОБА_3., яка пояснила, що 5 серпня 2007року вона приїхала на стадіон смт. Шишаки, де відбувалось свято і покинула скутер марки " Ямаха" біля будинків навпроти стадіону, а коли повернулась, скутера на місці не було. їй завдано збиток на суму 2800 гривень.

Також вина підсудніх у скоєнні злочинів підтверджується показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_6. ОСОБА_5, та іншими доказами в їх сукупності.

Органами попереднього слідства дії ОСОБА_2. кваліфіковано за ст. 185 ч.і КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і за ст. 185 ч.З КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб повторно і поєднана з проникненням в приміщення.

Дії підсуднього ОСОБА_3. кваліфіковано за ст. 185 ч.З КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб і поєднано з проникненням в приміщення.

Така кваліфікація дій підсудніх найшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

При виборі міри покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, щире каяття підсудніх, їх вік, і оцінивши все в сукупності приходить до висновку, що підсудні можуть бути виправлені без ізоляції від суспільства.

Так   як   мати   підсуднього   ОСОБА_2.   не   визнана   законним представником і цивільним відповідачем, а сам ОСОБА_2. є учнем 9 класу, суд визнає, що цивільний позов повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства. Речові докази підлягають передачі матері підсуднього ОСОБА_2. Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.і КК України і призначити покарання в 2 роки позбавлення волі.

Його ж визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України і призначити покарання в 3 роки позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого до відбування призначити 3 роки позбавлення волі.

В силу ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_2від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий термін в 2 роки.

Визнати ОСОБА_3винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України і призначити покарання в З роки позбавлення волі.

В силу ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий термін в один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_2. та ОСОБА_3. до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - підписки про невиїзд.

Цивільний позов залишити без розгляду, надавши потерпілій можливість звернутися в суд в порядку цивільного судочинства.

Речовий  доказ - розібраний скутер  передати матері засудженого ОСОБА_2. - ОСОБА_9.

Вирок може  бути  оскаржений  до  апеляційного  суду Полтавської області на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя                                      підпис

Копія вірна: Голова Шишацького

Районного суду                                                В.В.Рябченко