Cправа № 2а-744/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.19
Код - 09
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2010 р. 09.55 год. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:
Прокурора: не з’явився;
позивача: Державний реєстратор Гагарінської РДА м. Севастополя –представник не з’явився;
позивача: Державний реєстратор Тячівської РДА –представник не з’явився;
відповідача: ПП «Севпромбуд»- представник не з’явився;
третя особа без самостійних вимог: ДПІ у Тячівському районі - представник Буря О.О.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі державного реєстратора Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя, державного реєстратора Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області до приватного підприємства «Севпромбуд»із залученням третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ДПІ у Тячівському районі про визнання недійсним записів у реєстраційній справі, -
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 25 жовтня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 28 жовтня 2010 року.
Позивач –Прокурор Тячівського району в інтересах держави в особі державного реєстратора Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя, державного реєстратора Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області та третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ДПІ у Тячівському районі звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до приватного підприємства «Севпромбуд»про визнання недійсними записів у реєстраційній справі №7-8 про зміну місця розташування приватного підприємства «Севпромбуд»із м. Севастополя, Гагарінського району, проспекту Героїв Сталінграду, 43 на Закарпатську область, Тячівський район, смт. Буштино, вул. Хмельницького, 116 .
Представники сторін, в інтересах яких було заявлено позов, а саме Державний реєстратор Гагарінської РДА м. Севастополя в судове засідання не з’явився, Державний реєстратор Тячівської РДА в судове засідання не з’явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без його участі. Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за адресою внесеною на дату розгляду справи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5-8), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, третьої особи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Приватне підприємство "Севпромбуд", згідно запису №7-8 довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7-8), змінило місцезнаходження з м. Севастополь, Гагарінський район, проспект героїв Сталінграду, 43 на Закарпатську обл., Тячівський район, смт. Буштино, вул. Хмельницького, 116.
Працівниками Тячівського МВПМ було здійснено виїзд за юридичною адресою ПП "Севпромбуд": Тячівський район, смт. Буштино, вул. Хмельницького,116 та встановлено відсутність підприємства за місцезнаходженням, в результаті чого складено акт про відсутність за місцезнаходженням юридичної особи (а.с.9).
Згідно довідки Буштинської селищної ради за адресою Тячівський район, смт. Буштино, вул. Хмельницького, 116 (нова адреса реєстрації відповідача) знаходиться "Т.М.М." - піонерський табір (а.с.10).
Згідно повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням (а.с.65) встановлено відсутність відповідача ПП «Севпромбуд»за місцем реєстрації у смт. Буштино. Також суду надано лист державного реєстратора Тячівської РДА на ім’я посадових осіб ПП «Севпромбуд»із вимогою підтвердити своє місцезнаходження (а.с.66), проте такий лист залишився без відповіді.
Згідно статті 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»(далі Закон), єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
Статтею 1 Закону визначено, місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Згідно ч.3 статті 8 Закону, відповідальність за відповідність установчих документів законодавству несуть засновники (учасники) юридичної особи. Статтею 18 Закону визначено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Суд дійшов висновку, що ПП "Севпромбуд" при перереєстрації до Тячівського району, смт. Буштино, Б.Хмельницького, 116 подало державному реєстратору Гагарінської районної державної адміністрації у місті Севастополі недостовірні дані, зокрема відносно зміни своєї юридичної адреси, оскільки за новою адресою ніколи не знаходилося, внаслідок чого той вніс до державного реєстру неправомірні записи №7-8 в реєстраційній справі ПП "Севпромбуд", а тому в порушення ст.16 Закону, відомості, що містяться в державному реєстрі є недостовірними.
Вищевказані обставини свідчать про те, що ПП "Севпромбуд" не змінювало юридичної адреси, а тому записи державного реєстратора Гагарінської районної державної адміністрації у місті Севастополі про зміну юридичної адреси ПП "Севпромбуд"є незаконними та підлягають скасуванню.
Реєстраційні записи ПП "Севпромбуд"мають відповідати дійсним обставинам, зокрема фактичному місцезнаходженню, проте таким вимогам не відповідають. Отже, суд приходить до висновку, що слід відмінити державну реєстрацію змін у реєстраційній справі №7-8 державного реєстратора Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя про зміну місцезнаходження ПП «Севпормбуд», а саме визнати недійсним місцезнаходження ПП «Севпромбуд»за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Буштино, вул. Хмельницького, 116 та поновити місцезнаходження ПП «Севпромбуд»за адресою: м. Севастополь, Гагарінський район, проспект героїв Сталінграду, 43.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі державного реєстратора Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя, державного реєстратора Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області до приватного підприємства «Севпромбуд»із залученням третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ДПІ у Тячівському районі про визнання недійсним записів у реєстраційній справі - задовольнити повністю.
2. Відмінити державну реєстрацію змін у реєстраційній справі №7-8 державного реєстратора Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя про зміну місцезнаходження ПП «Севпормбуд», а саме визнати недійсним місцезнаходження ПП «Севпромбуд»за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Буштино, вул. Хмельницького, 116 та поновити місцезнаходження ПП «Севпромбуд»за адресою: м. Севастополь, Гагарінський район, проспект героїв Сталінграду, 43
3. Надіслати державним реєстраторам копію постанови після набрання нею законної сили.
4. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.
5. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дору Ю.Ю.