Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі та витребування доказів
25 жовтня 2010 р. справа № 2а-22067/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Лазарєва В.В.,
при секретарі Пальчиковій І.Г.,
за участю представника позивача Ластовецького В.В.,
представника відповідача Кисельової С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до прокуратури Слов’янського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними, визнання недійсним та скасування припису, -
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до прокуратури Слов’янського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними, визнання недійсним та скасування припису.
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі, у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів.
Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини не явки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання щодо зупинення провадження у справі за його відсутності.
Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представника позивача, вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Як вбачається із заяви представника відповідача, в якості підстави зупинення провадження у справі вона вказує на необхідність надання додаткових доказів.
Суд вважає таку причину обґрунтованою, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 10 листопада 2010 року.
На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до прокуратури Слов’янського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними, визнання недійсним та скасування припису до 10 листопада 2010 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лазарєв В.В.