Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
17 листопада 2010 р. Справа № 2а-21272/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лазарєва В.В.,
при секретарі Пальчиковій І.Г.,
за участю представника відповідача Гаврилюк І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» до Державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області про визнання недійсними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000772304 від 16.08.2010 на суму 4841,75 грн. та № 0000782304 від 16.08.2010 на суму 80,00 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СРЗ» звернулося до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області про визнання недійсними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000772304 від 16.08.2010 на суму 4841,75 грн. та № 0000782304 від 16.08.2010 на суму 80,00 грн.
Представник позивача у судове засідання, призначене на 28 жовтня 2010 року не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, наявна у матеріалах справи. Надав суду клопотання у якому просив відкласти розгляд справи у зв’язку із перебуванням на лікарняному. Вирішуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи судом було визнано його неявку без поважних причин, що встановлено в ухвалі суду про витребування доказів та зупинення провадження у справі від 28.10.2010 (а.с. 60). Провадження у справі за клопотанням представника відповідача було зупинено до 17 листопада 2010 року, у зв’язку із необхідністю витребування додаткових доказів у товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», а саме: трудового договору товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» з продавцем ОСОБА_2 та журналу реєстрації перевірок.
В судове засідання, призначене на 17 листопада 2010 року представник позивача не прибув повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне у матеріалах справи, причин неявки суду неповідомив. Витребуваних документів на виконання ухвали суду від 28.10.2010 суду не надав. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, оскільки належним чином повідомлений представник позивача в судове засідання повторно не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, ст.ст. 128, 155 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» до Державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області про визнання недійсними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000772304 від 16.08.2010 на суму 4841,75 грн. та № 0000782304 від 16.08.2010 на суму 80,00 грн., залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Лазарєв В.В.