Донецький окружний адміністративний суд  

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2010 р.                                         Справа № 2а-21272/10/0570

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., ознайомившись з позовною заявою товариство з обмеженою відповідальністю «СРЗ» до Державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про визнання нечинними рішень про застосування штрафних санкцій №№ 0000782304, 0000772304 від 16.08.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СРЗ» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ м. Маріуполя Донецької області про визнання нечинними рішень про застосування штрафних санкцій №№ 0000782304, 0000772304 від 16.08.2010 року

За результатами ознайомлення з даною позовною заявою встановлено, що вона подана без додержання вимог, передбачених ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява ТОВ «СРЗ» подається представником, однак до неї не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_1

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до адміністративного суду копій перелічених документів для відповідача.

Крім того, позивачем додано до позовної заяви копію документу про сплату судового збору, в той час коли у відповідності до вимог процесуального законодавства необхідно додавати безпосередньо оригінал.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки, шляхом надання довіреності на представника згідно ст.ст. 58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії або інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 зазначеного кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариство з обмеженою відповідальністю «СРЗ» до Державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про визнання нечинними рішень про застосування штрафних санкцій №№ 0000782304, 0000772304 від 16.08.2010 року - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 вересня 2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                      Лазарєв В.В.