Справа № 2н –  732   / 10  

У Х В А Л А

24  листопада   2010 року     Суддя Київського  районного суду м. Полтави  Яковенко Н.Л.

розглянувши заяву ОСОБА_1    про скасування судового наказу  про стягнення заборгованості на користь  Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 5», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  08 листопада 2010 року звернувся в суд з заявою   про скасування судового наказу від 22 жовтня 2010 року про стягнення заборгованості  на  користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 5».

Вказана  заява ухвалою  від 15 листопада 2010 року залишена без руху у зв’язку з невідповідністю її вимогам ст. 105  ЦПК України.

Зокрема, в порушення вимог ст. 105 ЦПК України  у заяві не було зазначено  ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;   посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;   перелік документів, що додаються до заяви.  Заява подана без надання її копії   для надання стягувачеві.

Ухвала суду згідно  поштового  повідомлення отримана ОСОБА_2  17 листопада 2010 року.

У встановлений судом строк недоліки поданої до суду заяви виправлені не були.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 6 ст. 105, ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною та підлягає поверненню боржнику.

Статтею 123 ЦПК України передбачено право відповідача пред’явили зустрічний позов до початку  розгляду в порядку позовного провадження  справи по суті.

Боржником ОСОБА_1    19 листопада 2010 року в межах відкритого судом наказного провадження подано до суду зустрічну позовну заяву  до КП «Житлово-експлуатаційна дільниця № 5».

За таких обставин, враховуючи, що в межах наказного провадження нормами чинного цивільного процесуального законодавства не передбачено пред’явлення боржником зустрічного позову до стягувача, суд приходить до висновку, що в прийнятті до провадження зустрічного прозову ОСОБА_1 слід відмовити, роз’яснивши право звернення до суду в загальному порядку.  

Керуючись  ст.  ст. 105, 121, 123  ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву   ОСОБА_1 про скасування судового наказу    вважати неподаною та повернути боржнику .

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду в порядку наказного приводження  зустрічної позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області   через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів.

Суддя                 /підпис/      Н.Л.Яковенко

Суддя                          Н.Л.Яковенко