Справа №2-597/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2010 року Рожищенський районний суд Волинської області
в складі:
головуючого- судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі- Форсюк Т.М.
з участю позивача- Куденчука В.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтовання своїх вимог вказує, що 22.07.1989 року зареєстрували шлюб з відповідачем. В шлюбі народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалося через різні характери, погляди на життя. Окремо проживають14 років, сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що сім’ю зберегти неможливо і шлюб підлягає до розірвання.
Покликаючись на викладенні обставини, позивач просив шлюб з відповідачем розірвати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх. Неповнолітніх дітей просить залишити проживати з матір’ю, витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на нього.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, хоч належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
З пояснень позивача, свідоцтва про одруження судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.07.1989 року у Мильській сільській раді Рожищенського району, актовий запис № 3(а.с.5).
В шлюбі народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про народження ( а.с.8,9).
Судом встановлено також, що сімейне життя сторін не склалося через різні характери, погляди на життя, відносини в сім’ї та шлюб. Протягом чотирнадцяти років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують.
Виходячи із встановлених обставин та вимог ст.112 ч.2 СК України, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому
шлюб між ними слід розірвати.
Неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід залишити проживати з відповідачем ОСОБА_2
Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2 .
Витрати, пов’язанні з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивача ОСОБА_1, відповідача Куденчук.Н.А. від сплати державного мита звільнити.
На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.07.1989 року у Мильській сільській раді Рожищенського району, актовий запис № 3- розірвати.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з відповідачем ОСОБА_2
Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 17 (сімнадцять) грн. державного мита за здійснення реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: /підпис/
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду Кирилюк В.Ф.