Справа № 2-а-2329/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року  

            Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали  адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу „Дітям війни” безпідставною та зобов’язання його вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2010 року в провадження судді надійшла справа, згідно якої позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу „Дітям війни” безпідставною та зобов’язання його вчинити певні дії.

З матеріалів справи вбачається, що 21.06.2010 року Управлінням пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси  було надано відповідь позивачу на її звернення щодо надбавки мінімальної пенсії.

Згідно ч.5 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно ч.1 п.5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивач просить поновити  строк  звернення до суду з даним адміністративним позовом, не наводячи нічого в обґрунтування  свого клопотання .

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України  адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду з даним адміністративним позовом не знайдено.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу „Дітям війни” безпідставною та зобов’язання його вчинити певні дії за періоди з 09.07.2007 по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 31.12.2008р., з 01.01.2009р. по 31.12.2009р. та з 01.01.2010р. по 20.05.2010р,  у розмірі 3 908,13 грн., підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В поновленні строку звернення до суду з даним адміністративним позовом ОСОБА_1 – відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу „Дітям війни” безпідставною та зобов’язання його вчинити певні дії - залишити без розгляду.  

Апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                 Домусчі Л.В.