Справа № 2-5037/10/10
РІШЕННЯ
/ЗАОЧНЕ/
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Плетньова В.В.
при секретарі Бієнко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач КС «Істок» 27.05.2010 р. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить достроково розірвати кредитний договір № ДКХ-851 від 27.05.2008 р. з ОСОБА_1 та договор поруки № ДПХ-851 від 27.05.2008 р. з ОСОБА_2, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 21 132 грн. 53 коп., а також 211 грн. 32 коп. – за оплату державного мита та 120 гривень - за оплату інформаційно - технічних послуг, посилаючись на те, що 27.05.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ДКХ-851. Відповідно до п.1.1 договору КС «ІСТОК» видала відповідачу кредит у сумі 22 000 грн. на строк користування з 27.05.2008 р. до 27.05.2010 р. зі сплатою відсотків в розмірі 24 % річних виходячи з 365 календарних днів у році. Згідно п.1.1 відповідач зобов’язався повренути наданий йому кредит і сплатити відсотки та платежі за кредитом у встановлений даним договором строк і виконати свої зобов’язання за даним договором в повному обсязі. Погашення кредиту згідно п.п.2.7,3.1 договору та сплата відсотків за його користування здійснюється в порядку та строки згідно графіку повернення кредиту і сплати відсотків, який наведено в п.2.7.4 Договору. З метою забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором № ДКХ-851 від 27.05.2008 р., між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № ДПХ-851 від 27.05.2008 р. Однак, відповідачами умови п.3.1 кредитного договору та договору поруки належним чином не виконуються. Таким чином, станом на 21.05.2010 р. у відповідача утворилася заборгованість по сплаті основної суми кредиту в розмірі 8 496грн. 88коп. і відсотків за користування кредитом в розмірі 3 707грн.10коп. Крім того, відповідно до п.п.3.4 та 5.1.2 Договору при простроченні платежу або частини платежу кредитор має право збільшити відсоткову ставку за користування кредитом, вказану в п.1.1 цього договору в чотири рази до моменту повного погашення заборгованості. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача, враховуючи збільшену в чотири рази відсоткову ставку за користування кредитом станом на 21.05.2010 р. складає: 8 496грн.88 коп. – борг по сумі кредиту, 12 635грн.65коп. – борг по сплаті відсотків за користування кредитом, а разом – 21 132грн. 53коп.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позов підтвердив зазначені обставини справи, стверджує, що і по сьогоднішній час відповідачі будь-яких дій, направлених на погашення кредиту, не здійснили. Уточнювати або доповнити позовні вимоги представник позивача не побажав. Просив розгянути справу заочно.
Відповідачі не явилися в судове засідання. Про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно.
Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання та одностороння зміна умов договору не допускаються.
Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Як вбачається з матеріалів справи 27 травня 2008 р. між Кредитною спілкою «Істок» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ДКХ-851. Відповідно до п.1.1 договору КС «ІСТОК» видала відповідачу кредит у сумі 22 000 грн. на строк користування з 27.05.2008 р. до 27.05.2010 р. зі сплатою відсотків в розмірі 24 % річних виходячи з 365 календарних днів у році. Згідно п.1.1 відповідач зобов’язався повренути наданий йому кредит і сплатити відсотки та платежі за кредитом у встановлений даним договором строк і виконати свої зобов’язання за даним договором в повному обсязі. Погашення кредиту згідно п.п.2.7,3.1 договору та сплата відсотків за його користування здійснюється в порядку та строки згідно графіку повернення кредиту і спалти відсотків, який наведено в п.2.7.4 Договору. З метою забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором № ДКХ-851 від 27.05.2008 р., між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № ДПХ-851 від 27.05.2008 р. Однак, відповідачами умови п.3.1 кредитного договору та договору поруки належним чином не виконуються. Таким чином, станом на 21.05.2010 р. у відповідача утворилася заборгованість по сплаті основної суми кредиту в розмірі 8 496грн. 88коп. і відсотків за користування кредитом в розмірі 3 707грн.10коп. Крім того, відповідно до п.п.3.4 та 5.1.2 Договору при простроченні платежу або частини платежу кредитор має право збільшити відсоткову ставку за користування кредитом, вказану в п.1.1 цього договору в чотири рази до моменту повного погашення заборгованості. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача, враховуючи збільшену в чотири рази відсоткову ставку за користування кредитом станом на 21.05.2010 р. складає: 8 496грн.88 коп. – борг по сумі кредиту, 12 635грн.65коп. – борг по сплаті відсотків за користування кредитом, а разом – 21 132грн. 53коп.
Суд вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати суд також стягує з відповідачів.
Керуючись ст.ст.213-216 ЦПК України, ст.ст.526,530,554,1050 та 1054 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Позов Кредитної спілки «Істок» задовольнити.
Стягнути на користь Кредитної спілки «Істок» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно кредитного договору №ДКХ-851 від 27.05.2008 р. суму заборгованості за кредитом – 8 496 грн. 88 коп., відсотки за користування кредитом – 12 635 грн. 65 коп., сплачений судовий збір – 211 грн. 32 коп. та витрати з ІТЗ – 120 грн., а разом стягнути 21463 гривень 85 коп.
Зазначений кредитний договір розірвати.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів через Київський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення також може бути переглянуто судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, яку останній може подати до суду у строк 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя