Справа №2-3985/10/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колесник С.А.,
при секретарі Хомінській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором №М-092-08-ФО від 21.07.2008р. в розмірі 6 917, 83 доларів США, що є еквівалентом 54 858, 39 грн. та 102 055,38 грн., а також судовий збір у сумі 1569,14 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21.07.2008р. між позивачем та ОСОБА_1 (далі відповідач-1) було укладено кредитний договір №М-092-08-ФО, згідно з яким відповідачу-1 ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 6000,00 доларів США з оплатою за процентною ставкою 21,00% процентів річних із строком користування до 21 липня 2010 року. Кредитні кошти були видані відповідачу ОСОБА_1 позивачем, що підтверджує заява на видачу готівки №11 від 21.07.2008 року.
Згідно п.3.2 Позичальник зобов»язується цілком повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором в строк до 21.07.2010 року. Також позичальник зобов»язується щомісячно в термін з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати у складі щомісячного платежу погашення заборгованості по кредитним ресурсам у розмірі, встановленим Графіком зниження розміру заборгованості.
Пунктом 4.3 передбачено, що позичальник (відповідач-1) сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця в термін з 01 по 10 число кожного місяця, згідно Графіку зниження розміру заборгованості.
Згідно з умовами Кредитного договору, відповідач-1 зобов»язується у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 2.1, 3.2, 3.3, 4.1-4.5 Кредитного договору та графіку погашення кредиту.
Згідно пункту 3.4 Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів у випадках порушення пунктів Кредитного договору 3.2,4.1, 4.3,4.4.
Відповідачем -1 було порушено зобов»язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, комісійної винагороди, встановлені умовами кредитного договору за пунктами 3.2,4.1-4.5.
Внаслідок того, що відповідачем-1 були порушені вищевказані умови повернення кредитів та сплати процентів за користування ними, у відповідача-1 перед позивачем виникла прострочена заборгованість, яка станом на 29 березня 2010 року складає: прострочена заборгованість за кредитом – 3651,18 доларів США, що є еквівалентом 28 953,86 грн.; прострочена заборгованість за процентами – 1601,82 доларів США, що еквівалентно 12 702,43 грн.
Згідно з пунктом 6.1 Кредитного договору за прострочення строку погашення кредиту та процентів користування кредитом відповідачу-1 нарахована пеня у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Сума нарахованої пені станом на 29.03.2010 року складає: пеня за прострочення сплати кредиту – 70826,98 грн.; пеня за прострочення погашення процентів 31 228,40 грн.
Строкова заборгованість відповідача -1 перед позивачем за кредитом, процентами та комісією за користування кредитом станом на 29.03.2010 року становить: строкова заборгованість за кредитом – 1 664,83 долари США, що еквівалентно 13 202,10 грн.;
В забезпечення виконання зобов»язань відповідача-1 за кредитним договором між позивачем, відповідачем-1 та відповідачем ОСОБА_2 (далі відповідач-2) був укладений договір поруки №М-092/1-08-П від 21.07.2008р., відповідно до якого відповідач – 2 (поручитель за договором поруки №М-092/1-08-П від 21.07.2008 року) зобов»язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем-1 зобов»язань за кредитним договором.
Пунктом 2.1 Договору поруки № М-092/1-08-П від 21.07.2008р. встановлено, що у випадку невиконання боржником зобов»язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до п.2.2. Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.
За п.2.3 Договору поруки у випадку непогашення боржником заборгованості за кредитним договором протягом одного календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених Кредитним договором, у кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі до поручителя.
В забезпечення виконання зобов»язань відповідача-1 за кредитним договором між позивачем, відповідачем-1 та відповідачем ОСОБА_3 (далі відповідач-3) був укладений договір поруки №М-092/2-08-П від 21.07.2008р., відповідно до якого відповідач – 3 (поручитель за договором поруки №М-092/2-08-П від 21.07.2008 року) зобов»язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем-1 зобов»язань за кредитним договором.
Пунктом 2.1 Договору поруки № М-092/2-08-П від 21.07.2008р., встановлено, що у випадку невиконання боржником зобов»язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до п.2.2. Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.
За п.2.3 Договору поруки у випадку непогашення боржником заборгованості за кредитним договором протягом одного календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених Кредитним договором, у кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі до поручителя.
Позивач звертався до відповідачів із вимогою про повернення кредиту, але до теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена.
Станом на 29 березня 2010 року загальна заборгованість відповідачів складає:
- строкова заборгованість за кредитом – 1664,83 доларів США (13202,10 грн.);
- прострочена заборгованість за кредитом – 3651,18 доларів США (28953,86 грн.);
- прострочена заборгованість по процентам – 1 601,82 доларів США (12702,43 грн.);
- пеня за прострочення погашення кредиту – 70 826,98 грн.;
- пеня за прострочення погашення процентів – 31 228,40 грн.
Загальна сума грошових зобов»язань, що підлягає сплаті відповідачами позивачу за кредитним договором загалом складає 6 917,83 доларів США, що є еквівалентом 54 858,39 грн. та 102 055,38 грн.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позові.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з»явилася, проти позову не заперечувала, проте просила стягувати заборгованість не солідарно, а позбавити майнової та іншої відповідальності по Кредитному Договору №М-092-08-ФО від 21.07.2008 року відповідача-3 ОСОБА_3, у зв»язку з тим, що для отримання кредитних коштів вона ввела ОСОБА_3 в оману, скориставшись її беззаперечною довірою до неї.
Відповідач ОСОБА_3 у попереднє судове засідання з»явилася, проти позову заперечувала, посилаючись на те, що вона підписала договір поруки, оскільки довіряла ОСОБА_1, на підставі чого вважала, що заборгованість повинна сплачувати саме ОСОБА_1 У судові засідання відповідач ОСОБА_3 не з»явилася, про дату та час проведення судового засідання повідомлялася судом своєчасно та належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, про дату та час судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом достовірно встановлено, що 21.07.2008р. між позивачем та ОСОБА_1 (далі відповідач-1) було укладено кредитний договір №М-092-08-ФО, згідно з яким відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 6000,00 доларів США з оплатою за процентною ставкою 21,00% процентів річних із строком користування до 21 липня 2010 року (а.с.6-8).
Кредитні кошти були видані відповідачу ОСОБА_1 позивачем, що підтверджує заява на видачу готівки №11 від 21.07.2008 року (а.с.13).
Згідно п.3.2 Позичальник зобов»язується цілком повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором в строк до 21.07.2010 року. Також позичальник зобов»язується щомісячно в термін з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати у складі щомісячного платежу погашення заборгованості по кредитним ресурсам у розмірі, встановленим Графіком зниження розміру заборгованості.
Пунктом 4.3 передбачено, що позичальник (відповідач-1) сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця в термін з 01 по 10 число кожного місяця, згідно Графіку зниження розміру заборгованості.
Згідно з умовами Кредитного договору, відповідач-1 зобов»язується у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 2.1, 3.2, 3.3, 4.1-4.5 Кредитного договору та графіку погашення кредиту.
Згідно пункту 3.4 Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів у випадках порушення пунктів Кредитного договору 3.2,4.1, 4.3,4.4.
Відповідачем -1 було порушено зобов»язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, комісійної винагороди, встановлені умовами кредитного договору за пунктами 3.2,4.1-4.5.
Внаслідок того, що відповідачем-1 були порушені вищевказані умови повернення кредитів та сплати процентів за користування ними, у відповідача-1 перед позивачем виникла прострочена заборгованість, яка станом на 29 березня 2010 року складає: прострочена заборгованість за кредитом – 3651,18 доларів США, що є еквівалентом 28 953,86 грн.; прострочена заборгованість за процентами – 1601,82 доларів США, що еквівалентно 12 702,43 грн.
Згідно з пунктом 6.1 Кредитного договору за прострочення строку погашення кредиту та процентів користування кредитом відповідачу-1 нарахована пеня у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Сума нарахованої пені станом на 29.03.2010 року складає: пеня за прострочення сплати кредиту – 70826,98 грн.; пеня за прострочення погашення процентів 31 228,40 грн.
Строкова заборгованість відповідача -1 перед позивачем за кредитом, процентами та комісією за користування кредитом станом на 29.03.2010 року становить: строкова заборгованість за кредитом – 1 664,83 долари США, що еквівалентно 13 202,10 грн.;
В забезпечення виконання зобов»язань відповідача-1 за кредитним договором між позивачем, відповідачем-1 та відповідачем ОСОБА_2 (далі відповідач-2) був укладений договір поруки №М-092/1-08-П від 21.07.2008р., відповідно до якого відповідач – 2 (поручитель за договором поруки №М-092/1-08-П від 21.07.2008 року) зобов»язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем-1 зобов»язань за кредитним договором (а.с.9-10).
Пунктом 2.1 Договору поруки № М-092/1-08-П від 21.07.2008р., встановлено, що у випадку невиконання боржником зобов»язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до п.2.2. Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.
За п.2.3 Договору поруки у випадку непогашення боржником заборгованості за кредитним договором протягом одного календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених Кредитним договором, у кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі до поручителя.
В забезпечення виконання зобов»язань відповідача-1 за кредитним договором між позивачем, відповідачем-1 та відповідачем ОСОБА_3 (далі відповідач-3) був укладений договір поруки №М-092/2-08-П від 21.07.2008р., відповідно до якого відповідач – 3 (поручитель за договором поруки №М-092/2-08-П від 21.07.2008 року) зобов»язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем-1 зобов»язань за кредитним договором (а.с.11-12).
Пунктом 2.1 Договору поруки № М-092/2-08-П від 21.07.2008р., встановлено, що у випадку невиконання боржником зобов»язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до п.2.2. Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.
За п.2.3 Договору поруки у випадку непогашення боржником заборгованості за кредитним договором протягом одного календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених Кредитним договором, у кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі до поручителя.
Позивач звертався до відповідачів із вимогою про повернення кредиту, що підтверджується листами-претензіями (а.с.20-41), проте до теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена.
Станом на 29 березня 2010 року загальна заборгованість відповідачів складає:
- строкова заборгованість за кредитом – 1664,83 доларів США (13202,10 грн.);
- прострочена заборгованість за кредитом – 3651,18 доларів США (28953,86 грн.);
- прострочена заборгованість по процентам – 1 601,82 доларів США (12702,43 грн.);
- пеня за прострочення погашення кредиту – 70 826,98 грн.;
- пеня за прострочення погашення процентів – 31 228,40 грн.
Загальна сума грошових зобов»язань, що підлягає сплаті відповідачами позивачу за кредитним договором загалом складає 6 917,83 доларів США, що є еквівалентом 54 858,39 грн. та 102 055,38 грн., що підтверджується розрахунком загальної суми заборгованості (а.с.5).
У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Враховуючи, що відповідачі зобов"язалися перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником ОСОБА_1 зобов"язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій згідно з договором кредиту, суд вважає, що позовні вимоги позивача є доведеними та з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно стягнути солідарно на користь позивача суму заборгованості у розмірі 6 917,83 (шість тисяч дев»ятсот сімнадцять) доларів США 83 центів, що є еквівалентом 54 858 (п»ятдесяти чотирьох тисяч вісімсот п»ятдесят вісім) грн. 38 коп. та 102 055 (сто дві тисячі п»ятдесят п»ять) грн.. 38 коп.
Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути пропорційно витрати за сплату судового збору у розмірі 1569,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 – 215 ЦПК України, ст.ст. 509,526,530,610-612, 1054 Цивільного Кодексу України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає в АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за кредитним договором №М-092-08-ФО від 21 липня 2008 року у р озмірі 6 917,83 ( шість тисяч дев»ятсот сімнадцять) доларів США 83 центів, що є еквівалентом 54 858 (п»ятдесяти чотирьох тисяч вісімсот п»ятдесят вісім) грн. 38 коп. та 102 055 (сто дві тисячі п»ятдесят п»ять) грн.. 38 коп., а всього 156 913 (сто п»ятдесят шість тисяч дев»ятсот тринадцять) грн.. 77 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» з кожного судовий збір у сумі 523 грн. 05 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 40 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя-
Повний текст рішення виготовлено 23 листопада 2010 року.