ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4220/10/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни,
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи
за позовом: прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі
до: приватного науково-виробничого підприємства "ЗалізоБетонЦентр"
про: стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків
ВСТАНОВИВ :
Прокурор Вінницького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з приватного науково-виробничого підприємства «ЗалізоБетонЦентр» (далі – ПНВП «ЗалізоБетонЦентр») недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ПНВП «ЗалізоБетонЦентр» своєчасно не сплачувало страхові внески до фонду, в зв’язку з чим, станом на 20.10.10 р. утворилась заборгованість (недоїмка) зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 8321,39 грн.
Оскільки, заборгованість в добровільному порядку не погашена, прокурор Вінницького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду у Вінницькому районі звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом про стягнення коштів.
Ухвалою суду від 26.10.2010 року відкрито провадження у справі.
09.11.2010 року через канцелярію суду від представника прокуратури та позивача надійшла заява щодо розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити в повному обсязі.
Відповідач подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги позивача в сумі 8321,39 грн. визнає в повному обсязі.
Враховуючи те, що від обох сторін по справі надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд, відповідно до частини 4 статті 122 КАС України, прийняв рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ПНВП «ЗалізоБетонЦентр» зареєстровано в УПФУ у Вінницькому районі Вінницької області, як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Згідно статті 1 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», під страховими внесками слід розуміти кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.
Частина 6 статті 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зазначає, що страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.
Відповідно до частини 2 статті 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
З матеріалів справи, зокрема з поданих відповідачем розрахунків вбачається, що сума страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, яка підлягає сплаті за липень 2010 року (по строку сплати за серпень 2010 року) становить 8321,39 грн.
З огляду на це, начальником УПФ у Вінницькому районі, на підставі п.3 ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» на адресу відповідача була направлена вимога про сплату боргу від 01.09.10 р. (а.с.4), про що свідчить копія корінця вимоги від 01.09.10 р. №347, яка отримана головним бухгалтером підприємства 14.09.10 р. та приєднана до матеріалів справи.
Втім, відповідач, протягом 10 днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки, суму боргу не сплатив, що свідчить про його умисні дії щодо непогашення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Таким чином, судом встановлено, що ПНВП «ЗалізоБетонЦентр» має заборгованість перед УПФ України у Вінницькому районі зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за липень 2010 року (по строку сплати серпень 2010 року), яка станом на 20.10.10 р. складає 8321,39 грн. і на час розгляду судом справи не погашена.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 112, ст. 136 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова про задоволення адміністративного позову.
Судом встановлено відсутність підстав для відмови у прийнятті визнання адміністративного позову відповідачем. Дії відповідача не суперечать закону і не порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.
Беручи до уваги викладене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі у зв'язку з визнанням відповідачем адміністративного позову та прийняття його судом.
Виходячи з положень ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з приватного науково-виробничого підприємства «ЗалізоБетонЦентр» (с. Лука Мелешківська Вінницький р-н., Вінницька обл., код за ЄДРПОУ 30804229, р/р 26006129831 в Райффайзен Банк Аваль) на користь управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі недоїмку зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в загальній сумі 8321,39 грн. (вісім тисяч триста двадцять одна гривня 39 коп.)
Копію даної постанови направити прокурору та сторонам по справі.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя. /підпис/. Дмитришена Руслана Миколаївна
Копія вірна:
Суддя:
Секретар:
24.11.2010