справа № 2- 3049/10/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді              Колесник С.А.

при секретарі                      Хомінській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна, що є сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, розподіл майна та кредитних зобов»язань, що є сумісною власністю подружжя за сумісними кредитними зобов»язаннями, -

Встановив:

ОСОБА_1 05.03.2010р. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розділ майна, що є сумісною власністю подружжя.

21.04.2010р. від відповідача до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, розподіл майна та кредитних зобов»язань, що є сумісною власністю подружжя за сумісними кредитними зобов»язаннями.

Ухвалою суду від 26.05.2010р. зустрічну позовну заяву  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, розподіл майна та кредитних зобов»язань, що є сумісною власністю подружжя за сумісними кредитними зобов»язаннями  об’єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна, що є сумісною власністю подружжя.

 Згідно вимог п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У судове засідання, призначене на 29.10.2010р. позивач чи представник  позивача не з’явилися, про дату та час судового засідання  позивач повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в явочному листі в матеріалах справи (а.с.184), до суду 28.10.2010р. надійшло електронне повідомлення про перенесення слухання справи у зв»язку з хворобою (а.с.185).

  Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У судове засідання, призначене на 22.11.2010р. позивач чи представник позивача не з»явилися, про дату та час судового засідання повідомлені судом своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями  про вручення поштових відправлень (а.с.188,189), заява про розгляд справи за відсутності позивача чи її представника до суду не надходило.

  Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений  позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна, що є сумісною власністю подружжя – без розгляду.

Крім того, у судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3, діючої на підставі довіреності від 29.03.2010р. (а.с.29),  заявлено клопотання та подана письмова заява про залишення  зустрічного позову без розгляду.

           У відповідністю з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

            Враховуючи вищевикладене,  суд залишає зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, розподіл майна та кредитних зобов»язань, що є сумісною власністю подружжя за сумісними кредитними зобов»язаннями – без розгляду.

  Одночасно суд роз»яснює позивачу вимоги ч.2 ст.206 ЦПК України, відповідно до якої особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

  Керуючись ст.ст.157, 169, 206 ч.2, 207 ч.1 п. 3, 209,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

 Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна, що є сумісною власністю подружжя - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, розподіл майна та кредитних зобов»язань, що є сумісною власністю подружжя за сумісними кредитними зобов»язаннями – залишити без розгляду.

Роз’яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися до суду повторно.

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області  через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-