Справа № 2-6053/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року    Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого   -     судді Самсонової О.А..,

при секретарі -     Куліш О.Г.,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «ЕрстеБанк» про визнання пункту договору недійсним , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання пункту договору недійсним.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, але 13 жовтня, 23 листопада 2010 року позивач, який про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з’явився.

При цьому позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням від 11.10.2010 року про перенесення розгляду справи, який було призначено на 13 жовтня 2010 року, на іншу дату у зв’язку з сімейними обставинами (а.с.10). Документів, що підтверджували б його неявку до суду з поважних причин, позивач  суду не надав.

В клопотанні від 23.11.2010 року позивач також просив відкласти розгляд справи, пославшись на перебування на лікуванні, але підтверджуючих документів також не надав.

Крім того, суд бере до уваги, що клопотання від 23.11.2010 року позивачем особисто здано в канцелярію суду, але в засідання, яке призначено на ту ж датку, позивач не з’явився.

Відповідно до п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Від ОСОБА_1 заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надала, розгляд справи за відсутності позивача неможливий, суд приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду, роз’яснивши позивачу наслідки залишення без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «ЕрстеБанк» про визнання пункту договору недійсним  у зв’язку з повторною неявкою позивача за викликом суду.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які беруть учать у справі, але були відсутні в судовому засіданні, - протягом п’яти днів з дня одержання її копії.

Головуючий                               О.А.Самсонова