Справа № 2-341/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого     -     судді Самсонової О.А..

при секретарі –     Куліш О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Полтаві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз’яснення рішення суду від 19 серпня 2010 року в цивільній справі за їх позовом до Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» про визнання права власності на самочинно переплановану квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про роз’яснення рішення суду від 19 серпня 2010 року, просили вказати приміщення, з яких складається квартира АДРЕСА_1, на яку зазначеним рішенням суду за ними визнано право власності.

Заява обґрунтована тим, що оскільки в рішенні не перелічені переобладнані приміщення квартири, ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» відмовив їм  в реєстрації права власності.

У зв’язку з необхідністю здійснення реєстрації права власності виникла необхідність роз’яснити рішення суду від 19 серпня 2010 року.

Особи, які беруть участь у справі, в засідання не з’явились, але, враховуючи, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність заяву задовольнити, роз’яснити рішення суду від 19.08.2010 року.

Керуючись ст. 215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розґяснити, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 19 серпня 2010 року за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано в рівних частках – по ? частині - з врахуванням успадкованої ними частки ОСОБА_3, право власності на самочинно переобладнану квартиру №35, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та складається з приміщень:

- кімнати (7) площею 18,1м?,

- кімнати (8) площею 13,9 м?,

- санвузла (2) площею 4,3 м?,

- перепланованого приміщення (5) площею 29,7 м? в складі:

?   кухні площею 4,6 м?,

?   коридору площею 1,7 м?,

?   вітальні площею 23,4 м?.

    Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 5 днів з наступного дня після її ухвалення.

Головуючий                             О.А.Самсонова