Справа № 2-а-456/2010
УХВАЛА
17 листопада 2010 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом 16.11.2010 року та просила суд зобов'язати відповідача виконувати начислення щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, яка встановлена на рівні наведених прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність та забезпечити її виплату у 2010 році та довічно; зобов’язати відповідача сплатити недоплачену суму соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2007 року по 31.10.2010 року, у розмірі 5314,4 грн.
Відповідно до ст. 107 КАС України суд відкриває провадження у справі, якщо позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Розглянувши адміністративний позов суд встановив, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:
- прохальна частина позову містить вимогу про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, яка не передбачена ч. 4 ст. 105 КАС України, тобто у випадку пропущення вказаного строку позивач має звернутися до суду з окремою заявою про поновлення строку для звернення до суду, в якій має викласти підстави пропуску строку та обґрунтувати поважність причин його пропуску;
- неналежним чином викладені позовні вимоги в прохальній частині позову, оскільки предметом та підставою позову є нарахування та сплата позивачу недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, а позивач зазначає вимогу щодо начислення та забезпечення виплати, тому позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги;
- в прохальній частині позову позивач просить захистити свої права, зобов’язавши відповідача виконувати начислення та забезпечити виплату щомісячної соціальної допомоги довічно, припускаючи можливість порушення відповідачем вказаного права в майбутньому, а також не можуть бути стягненні кошти, які ще не нараховані;
- судові витрати по справі, сплачені позивачем не на рахунок Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, то суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк до 06.12.2010 року для усунення вище вказаних недоліків позовної заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху і запропонувати позивачу в строк до 06.12.2010 року усунути зазначені вище недоліки.
У випадку невиконання ухвали в зазначений термін адміністративний позов вважається не поданим і підлягає поверненню позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: /підпис/ Згідно оригіналу:
Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Г.Г. Сиротенко