Справа № 2 – 2275/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року          Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого  -     судді                      Куліша Ю.В.

при секретарі -                                   Чайка М.А.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом АТ «Сведбанк (публічне) в особі Полтавського відділення АТ «Сведбанк» (публічне) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, процентів та пені, -

-   та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Сведбанк (публічне) в особі Полтавського відділення АТ «Сведбанк» (публічне) та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, - суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом  до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно : автомобіль марки MAN, модель 18.224, тип вантажний фургон, 2000 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №НОМЕР_3 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що було передано відповідачем ОСОБА_2 в заставу позивачу

В позовній заяві посилався на те, що 06 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 28 000 доларів США на строк по 06 вересня 2012 року за сплатою процентів виходячи  із 15,0 % річних. Банк свої зобов’язання за договором виконав, надав відповідачу кредит, проте відповідачем умови договору не виконуються, станом на 11.01.2010 року сума простроченої заборгованості становить 20 697,49 доларів США. У банка виникло право вимагати повернення коштів, отриманих в кредит, строк виконання яких не настав, а саме – залишок кредиту станом на 11.01.2010 року в сумі20 697,49 доларів США.   Крім того, сума несплачених процентів  за користування кредитом становить 1673,58 доларів США, пеня – 1053,33 доларів США. Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 23 424,40 доларів США.

Також позивач вказував, що з метою забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором від 06 вересня 2007 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір застави, предметом якого є автомобіль марки MAN, модель 18.224, тип вантажний фургон, 2000 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №НОМЕР_3 державний реєстраційний номер НОМЕР_1

В поданій до суду позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідачів 23424,40 доларів США шляхом звернення стягнення на майно : автомобіль марки MAN, модель 18.224, тип вантажний фургон, 2000 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №НОМЕР_3 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що було передано відповідачем ОСОБА_2 в заставу позивачу .

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилався на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2   в судовому засіданні повністю визнали позовні вимоги про стягнення суми за кредитним договором та про звернення стягнення на предмет застави шляхом звернення стягнення на майно : автомобіль марки MAN, модель 18.224, тип вантажний фургон, 2000 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №НОМЕР_3 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що було передано відповідачем ОСОБА_2 в заставу позивачу .

24.06.2010 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до АТ «Сведбанк (публічне) в особі Полтавського відділення АТ «Сведбанк» (публічне) про розірвання кредитного договору. В позовній заяві посилався на те, що  позивач у первісному позові чітко визначив спосіб виконання зобов’язань, а у разі виконання зобов’язання перед позивачем кредитний договір припиняє свою дію у зв’язку з його виконанням. Просив суд розірвати кредитний договір та договір застави у зв’язку з виконанням зобов’язання.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку, що позовні вимоги первісного позову та зустрічного позову, підтримані в судовому засіданні,  підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 28 000 доларів США на строк по 06 вересня 2012 року за сплатою процентів виходячи  із 15,0 % річних. Банк свої зобов’язання за договором виконав, надав відповідачу кредит, проте відповідачем умови договору не виконуються, станом на 11.01.2010 року сума простроченої заборгованості становить 20 697,49 доларів США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов’язання виконав належним чином, надав відповідачу кредит.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свого обов’язку належним чином не виконав.  Станом на 11 січня 2010  року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає 23 424,40 доларів США, з них: 20 697,49 доларів США. прострочена заборгованість по кредиту, 91773 грн. 35 коп. – залишок кредиту,  1673,58 доларів США. – заборгованість за несплаченими процентами,  1053,33 доларів США. – пеня  за порушення строків  повернення кредиту.

Також судом встановлено, що між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 з метою забезпечення вимог за кредитним договором 06 вересня 2007 року укладено  договір застави, за умовами якого цей договір забезпечує  всі вимоги банку як кредитора за умовами кредитного договору   № 1603/0907/98-002 від 06.09.2007 року , в   тому числі сплату відсотків, штрафу та пені (П.3 договору).

Згідно ст. 590 ЦК України  звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.  20 Закону України «Про заставу»  заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.   Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів за кредитним договором № 1603/0907/98-002 від 06.09.2007 року на користь позивача суму заборгованості   23424 долари США 40 центів шляхом звернення стягнення на майно : автомобіль марки MAN, модель 18.224, тип вантажний фургон, 2000 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №НОМЕР_3 державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Оскільки, судом прийнято рішення про задоволення позовних вимог позивача у первісному позові про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави, пунктом 3 договору застави від 06.09.2007 року передбачено забезпечення всіх вимог банку як кредитора за умовами кредитного договору   № 1603/0907/98-002 від 06.09.2007 року , в тому числі сплату відсотків, штрафу та пені інших платежів, що передбачені або випливають з основного зобов’язання, суд вважає, що є підстави для дострокового розірвання кредитного договору   № 1603/0907/98-002 від 06.09.2007 року у зв’язку з його виконанням після передачі заставного майна стягувачу.

Крім того з відповідачів на користь позивача підлягає  до стягнення 1820 грн. понесених судових витрат.

Керуючись   ст.ст. 11,   209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АТ «Сведбанк (публічне) в особі Полтавського відділення АТ «Сведбанк» (публічне) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: 38714, АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованого за адресою: 36000 АДРЕСА_2 на користь  АТ "Сведбанк" (публічне) (код ЗКПО 19356840, рахунок № 37393001221601 в Полтавському відділенні АТ «Сведбанк» (публічне), МФО 300164) заборгованість за кредитним договором  № 1603/0907/98-002 від 06.09.2007 року в сумі 23424 долари США 40 центів шляхом звернення стягнення на майно : автомобіль марки MAN, модель 18.224, тип вантажний фургон, 2000 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №НОМЕР_3 державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: 38714, АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованого за адресою: 36000 АДРЕСА_2 на користь  АТ "Сведбанк" (публічне) (код ЗКПО 19356840, рахунок № 37393001221601 в Полтавському відділенні АТ «Сведбанк» (публічне), МФО 300164) державне мито в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді – солідарно.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Сведбанк (публічне) в особі Полтавського відділення АТ «Сведбанк» (публічне) задовольнити.

Кредитний договір № 1603/0907/98-002 від 06.09.2007 року укладений між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»  та ОСОБА_1  розірвати достроково з часу передачі заставного майна стягувачу.

Договір застави від 06.09.2007 року укладений між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»  та ОСОБА_1, ОСОБА_2  розірвати з часу передачі заставного майна стягувачу.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом  подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Головуючий                                     Ю.В.Куліш