Дело №1-176/2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 апреля 2007 года Балаклейский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи ТИМОНОВОЙ В.Н., при секретарях - Матюшенко И.А., с участием прокурора - Левченко Г.Н., защитника - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, казаха, гражданина Украины, не работающего, с общим полным средним образованием, холостого, не военнообязанного, в силу ст. 89 УК Украины не судимого; В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. СТ. 309 4.1, 317 4.1 УК УКРАИНЫ,-

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2007 года в АДРЕСА_1 по месту своего жительства ОСОБА_1 умышленно, незаконно из имеющихся подручных средств изготовил психотропное средство первитин , частично употребил его, а оставшуюся часть в кухне своей квартиры хранил для личного употребления без цели сбыта. В тот же день 8 февраля 2007 года в 14.30 часов при осмотре квартиры работниками милиции было обнаружено и изъято медицинские шприцы с жидкостью коричневого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы № 495 от 24 февраля 2007 года является психотропным средством - матамфетамин ( первитин) массой о, 1902 грамм и 0,2217 грамм, общей массой 0,4119 грамм.

Кроме того, 08 февраля 2007 года в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умышленно и противоправно предоставил свою квартиру, расположенную АДРЕСА_1, для употребления психотропных средств ОСОБА_3, и ОСОБА_4

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что однажды в разговоре с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 он узнал о способе приготовления психотропного вещества. Он решил покрасоваться перед друзьями и изготовил у себя дома указанное психотропное средство, которое они потом вместе у него дома и употребили.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, вина ОСОБА_1 подтверждается и другими доказательствами, исследование которых в полном объеме суд посчитал нецелесообразным, поскольку никто из участников процесса не оспаривает фактические обстоятельства дела, при этом суд выяснил истинность и добровольность их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела  в апелляционном порядке.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана полностью.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, поскольку он незаконно изготовил и хранил психотропное средство без цели сбыта; по ч. 1 ст. 317 УК Украины, поскольку он предоставил помещение своей квартиры с целью незаконного употребления психотропных средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, которые в силу ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений средней степени тяжести, учитывает личность подсудимого.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, вину признал полностью, раскаялся в совершении рассматриваемых преступлений, не работает, холост, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит, а состоит на учете у врача психиатра с 2005 года.

Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 05 марта 2007 года ОСОБА_1 в настоящее время и в момент совершения преступления страдал и страдает олигофренией в степени дебильности без признаков психоза, следовательно мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в лечении не нуждается. (л.д. 72-74).

Раскаяние в совершении преступления, наличие психического заболевания признается судом обстоятельствами, которые смягчают наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая среднюю степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, исследованную в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания в виде, поэтому применяет требования ст.75 УК Украины и освобождает подсудимого от отбывания наказания с испытанием, с возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в силу ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 1, 317 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание:

по ст. 309 ч.1 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы;

по ст. 317 ч. 1 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 наказание в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение полуторагодичного испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения   

органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - пакет № 495 со стекляными пузырьками, двумя медицинскими шприцами, один из которых содержите первитин (л.д. 26, 27), находящиеся на хранении в Балаклейском РО УМВД Украины в Харьковской области, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы в сумме 94,15грн за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.