АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2010 року м.Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області в складі:
Головуючого: Савчук М.В.
суддів: Перепелюк Л.М., Перепелюк І.Б.
секретаря: Єфтеньєва О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Чорногузівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Чорногузівської сільської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Вижницького нотаріального округу Штефюк Н.В., про визнання заповіту недійсним, встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини, належності господарства до суспільної групи робітничий двір, визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Чорногузівської сільської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Вижницького нотаріального округу Штефюк Н.В., ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним, встановлення прийняття спадщини та належності господарства до суспільної групи робітничий двір, визнання права власності на спадкове майно, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 08 квітня 2010 року,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 08 квітня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сестрою ОСОБА_7., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, смерть якої зареєстрована виконкомом Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, за актовим записом № 23 від 06.09. 2008 року.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на два житлові будинки з належними до них надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7.
Позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, смерть якої зареєстрована виконкомом Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, за актовим записом № 23 від 06.09. 2008 року, як сина та матері.
В решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
В задоволені зустрічного позову ОСОБА_8 до Чорногузівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, де третіми особами без самостійних вимог є приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В., ОСОБА_5 ОСОБА_6., про визнання заповіту недійсним, встановлення факту належності господарства до суспільної групи робітничий двір, визнання права власності на спадкове майно – відмовлено.
Вирішено питання про судові витрати по справі.
В апеляційних скаргах ОСОБА_2 та ОСОБА_8. просять скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в позові про визнання права власності на спадкове майно, а зустрічний позов ОСОБА_8 та ОСОБА_8 задоволити в повному обсязі.
Посилаються на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповного з`ясування обставин справи що призвело до неправильного вирішення справи.
В запереченнях на апеляційні скарги позивачка ОСОБА_1 просить відхилити апеляційні скарги оскільки вважає рішення суду законним та обґрунтованим .
Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційні скарги підлягають відхиленню, виходячи з наступного.
Задовольняючи позов ОСОБА_1, суд першої інстанції правильно виходив з того, що спірне будинковолодіння в АДРЕСА_1 станом на 1991 рік відносилось до суспільної групи колгоспних дворів та проживали і були зареєстровані у даному дворі ОСОБА_5 з ОСОБА_7.. Заповіт складений від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7. відповідає вимогам закону, оскільки належних доказів про те, що ОСОБА_5 була письменною судом не встановлено і підстав для визнання заповіту недійсним відсутні. ОСОБА_1, як спадкоємиця за законом після смерті ОСОБА_7. прийняла спадщину за законом і судом встановлено право власності за неї на спадкове майно по АДРЕСА_1
Ухвалюючи рішення по справі, судом першої інстанції у повному об’ємі з’ясовані обставини справи, вірно застосовано до правовідносин, що склалися норми матеріального й процесуального права.
Доводи апеляційних скарг про порушення судом закону є помилковими і спростовуються належними та допустимими доказами і обставинами, яким суд дав вірну юридичну оцінку та тими нормами матеріального права, які суд застосував до спірних правовідносин.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
З матеріалів справи вбачається, що з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у встановлені строки позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_9. після смерті ОСОБА_5 не зверталися.
Позивачі за зустрічним позовом не довели належними доказами ті обставини на які вони посилалися про те, що фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 і що вона була письменною.
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційних скарг зроблених судом висновків не спростовують.
Керуючись ст.ст.307,308 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_4 відхилити
Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 08 квітня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий підпис
Судді: підписи
З оригіналом згідно :