АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц–7211/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія 57 - Бондаренко С.І.
Доповідач в апеляційній
інстанції - Трюхан Г.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Магди Л.Ф.
суддів Трюхана Г.М., Бабенка В.М.
при секретарі Бондаренко І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2009 року по справі за позовом Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області до ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів, -
в с т а н о в и л а :
Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 березня 2009 року на адресу управління надійшла ухвала Черкаського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 про стягнення з управління на його користь коштів у розмірі 90 244,43 грн.. Проведеним в зв’язку з цим службовим розслідуванням та затвердженим висновком від 21 квітня 2009 року встановлено, що при розрахунку грошової допомоги відповідачу при звільненні, була допущена арифметична помилка, внаслідок чого розмір грошової допомоги відповідачу був завищений на суму 8 325 грн., а з врахуванням утриманих внесків до Пенсійного фонду України сума переплати склала 8 278,5 грн., а тому позивач просив стягнути з відповідача кошти в сумі 8 278,5 грн..
Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2009 року позов Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області грошові кошти в сумі 8 278 грн. 50 коп. та судові витрати в сумі 112 грн. 79 коп..
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2009 року як незаконне.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з слідуючих підстав.
Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Ст. 213 ЦПК України вказує, що рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 проходив службу в Управлінні державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області і згідно наказу № 184 о/с від 24 вересня 2008 року був звільнений у відповідності з положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України за ст. 64 «Б» (через хворобу).
Відповідно ст. 9 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» відповідач має право на одноразову грошову допомогу в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов’язана повернути потерпілому майно.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу була нарахована та виплачена вихідна допомога виходячи з норм закону, але при розрахунку була допущена рахункова помилка відповідно до якої переплата ОСОБА_6 склала 8278,5 грн..
З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно стягнув з відповідача на користь позивача безпідставно набуті ним кошти.
Також, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції вірно застосовано норми матеріального права та ухвалено рішення з додержанням положень законодавства, а доводи апелянта у апеляційній скарзі на те, що рішення суду незаконне, нічим не підтверджено та не наведено підстав, які б давали можливість скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення у справі.
Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильність застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
А тому, керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.
Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2009 року по справі за позовом Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області до ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом
Суддя Г.М. Трюхан