АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц–7004/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія 57 - Цибра Н.В.
Доповідач в апеляційній
інстанції - Трюхан Г.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Магди Л.Ф.
суддів Трюхана Г.М., Бабенка В.М.
при секретарі Бондаренко І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Чорнобаївського відділення ВАТ «Ощадбанк» № 3291, відділу Державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції (третя особа – приватний нотаріус ОСОБА_7) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання з моменту вчинення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до Чорнобаївського відділення ВАТ «Ощадбанк» № 3291, відділу Державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції (третя особа – приватний нотаріус ОСОБА_7) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання з моменту вчинення, посилаючись на те, що у відповідності до договору іпотеки (майнової поруки) № 7 від 30 травня 2006 року, укладеного між позивачем та банком, позивач з метою забезпечення належного зобов’язання, що випливає з кредитного договору № 442 від 30 травня 2006 року, передала в заставу банку земельну ділянку площею 0,4635 га та житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, що належить їй на праві власності.
14 травня 2009 року приватний нотаріус Чорнобаївського районного нотаріального округу ОСОБА_7 виніс виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 151, яким запропонував звернути стягнення на нерухоме майно, яке передане в іпотеку банку з метою задоволення вимог банку в розмірі 47 250 грн. та звернути нотаріальні послуги за вчинення виконавчого напису.
Мотивуючи тим, що між сторонами наявний спір щодо заборгованості за кредитним договором, а виконавчий напис вчинюється щодо безспірної заборгованості, позивач просив суд визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню з моменту вчинення.
Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 липня 2010 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 липня 2010 року як незаконне та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з слідуючих підстав.
Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Ст. 213 ЦПК України вказує, що рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлено, що за умовами кредитного договору № 442 від 30 травня 2006 року ВАТ «Державний ощадний банк України» надав ОСОБА_8 кредит в сумі 100 000 грн. із сплатою 18 % річних терміном на 36 місяців до 29 травня 2009 року (а.с. 14-16). Також, між сторонами був укладений договір іпотеки (майнової поруки) № 7 від 30 травня 2006 року, який посвідчено нотаріально цього ж дня приватним нотаріусом Чорнобаївського районного нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за № 2950. Відповідно до даного договору, позивачка передала в заставу банку земельну ділянку площею 0,4635 га та житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, що належить їй на праві власності.
14 травня 2009 року приватний нотаріус Чорнобаївського районного нотаріального округу ОСОБА_7 виніс виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 151, яким запропонував звернути стягнення на нерухоме майно, яке передане в іпотеку банку з метою задоволення вимог банку в розмірі 47 250 грн. та звернути нотаріальні послуги за вчинення виконавчого напису (а.с. 13).
Відповідно ст. 87 ЗУ «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.
Ст. 88 ЗУ «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.
Постановою КМУ від 29 червня 1999 року № 1172 затверджено перелік документів, за якими стягнення проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, одним з яких є нотаріально посвідчена угода.
Оскільки сума заборгованості за кредитним договором сторонами не оспорювалась, тому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку, що судом першої інстанції вірно застосовано норми матеріального права та ухвалено рішення з додержанням положень чинного законодавства, а доводи апелянта в апеляційній скарзі про те, що рішення суду незаконне, нічим не підтверджено та не наведено підстав, які б давали можливість скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення у справі.
Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильність застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
А тому, керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.
Рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Чорнобаївського відділення ВАТ «Ощадбанк» № 3291, відділу Державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції (третя особа – приватний нотаріус ОСОБА_7) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання з моменту вчинення залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом
Суддя Г.М. Трюхан