АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Справа №22ц-5487/2010
Катеринопільського районного суду Черкаської області
26 листопада 2010 року м. Черкаси
Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючий - Бородійчук В.Г.
суддів - Демченка В.А. , Василенко Л.І.
при секретарі - Пономаренко Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовій ухвалі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судової колегії в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 19 серпня 2010 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області на постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни задоволено частково.
Зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, та виплатити перераховану пенсію за періоди з 24 грудня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року з врахуванням уже проведених виплат за ці періоди.
В іншій частині постанову залишено без змін.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок у вищевказаній ухвалі суду.
У своїй заяві вона зазначила, що у резолютивній частині ухвали в другому абзаці неправильно зазначено прізвище позивача ОСОБА_1, а потрібно ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та усунути описку у другому абзаці резолютивної частини рішення.
Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити .
Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 19 серпня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.
У другому абзаці резолютивної частини ухвали замість слів « ОСОБА_1 » слід правильно читати прізвище , ім’я та по-батькові позивача « ОСОБА_1 ».
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий - підпис
Судді - підписи
Згідно з оригіналом:
Суддя В.Г. Бородійчук