Справа № 2-а-591/2010р.

                                                  ПОСТАНОВА

  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

      26 листопада 2010 року                            Шполянський районний суд Черкаської області

   в складі: головуючого - судді     Горобець О.К.

   при секретарі                                        Кавун Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 до ІДПС Черкаської роти ДПС Озерного О.С. на постанову по справі про адміністративне правопорушення ,-

                                                    ВСТАНОВИВ:

17.10.2010 року о 13 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Черкаси по вул. Смілянській з проти-туманними фарами, які не відповідають конструкції транспортного засобу, чим порушив п. 31.4.3 ПДР України. Інспектор ДПС Озерний О.С. склав на водія ОСОБА_1 постанову по справі про адміністративне правопорушення СА № 205713 і було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за скоєння адміністративного правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України.

ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно 17.10.2010 року о 13 год. 15 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Черкаси по вул. Смілянській з проти-туманними фарами, які не відповідають конструкції транспортного засобу, в чому щиро розкаюється.

 Він вважає, що накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. є надто жорстким і працівник ДАІ при накладанні стягнення з урахуванням ст. ст. 33, 34 КУпАП та ст. 22 КУпАП міг в зв’язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням і цим була б досягнута мета виховання особи яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як передбачено ст. 23 КУПАП.

Також ним пропущенний строк оскарження вказаної постанови з поважних причин, так як знаходився за межами області і вважає, що строк для оскарження постанови йому слід поновити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, який належним чином був повідомлений.

Вислухавши скаржника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України та керуючись ст.ст. 18, 22, 268, 276, 287, 294, 296 КпАП України, ст. ст. 158, 161, 163 КАС України,-

                                                   ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови СА № 205713 по справі про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2010 року.

2. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення згідно постанови про адміністративне правопорушення СА № 205713 від 17 жовтня 2010 року, винесену ІДПС Черкаської роти ДПС Озерним О.С. у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в зв’язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження, а справу провадженням закрити .

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області подачею апеляційної скарги протягом 10 з дня її проголошення.

Суддя Шполянського

районного суду                                                                   ГоробецьО.К.