№ К- 21901/06                                                                                                                                                                

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

______________________________________________________________

01010,  м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

“26” вересня 2007р.                                                                  

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого                                            Конюшка К.В.      

Суддів                                                         Ланченко Л.В.

                                                                       Нечитайла О.М.

                                                                       Пилипчук Н.Г.                 

                                                                       Степашка О.І.                   

при секретарі:  Каліушко Ф.А.

за участю представників:

позивача: неявка

відповідача: неявка

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2006р.

у справі № 5/1920-28/286

за позовом Львівського комунального підприємства «Львівсвітло»

до  Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

            До Вищого адміністративного суду України звернулась Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова з касаційною скаргою на постанову Господарського суду Львівської області від 16.12.2005р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2006р.

            Крім того, скаржником подано заяву про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2006р.у справі № 5/1920-28/286. Вказана заява мотивована тим, що повний текст ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2006р. був отриманий Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Львова лише 25.04.2006р., у зв’язку з чим касаційна скарга була подана з пропуском строку касаційного оскарження.

Представникипозивача та відповідача в судове засідання не з’явились. Проте, відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

 Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи                № 5/1920-28/286, суд касаційної інстанції вважає, що заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова підлягає задоволенню з таких підстав.

            Як вбачається з доданих до заяви про поновлення строку касаційного оскарження документів, зокрема копії поштового конверта та копії оскаржуваної ухвали від 16.03.2006р., вона була надіслана скаржнику 21.04.2006р. та отримана податковим органом 25.04.2006р.   

            Отже, враховуючи, що повний текст вказаної ухвали був отриманий Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Львова лише 25.04.2006р., це унеможливило своєчасно реалізувати право скаржника на касаційне оскарження.

            Відповідно до ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов’язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.

Згідно зі ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. 

            Отже, враховуючи фактичні обставини, судова колегія вважає, що Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Львова був з поважних причин пропущений строк касаційного оскарження ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2006р.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

            Керуючись ст. ст. 116, 165, 102, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Львова строк касаційного оскарження ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2006р.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргоюДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов’язки; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3) встановити, що заперечення, доповнення, зміни, пояснення до касаційної скарги та інші документи мають бути подані до суду касаційної інстанції не пізніше ніж за п’ять днів до розгляду касаційної скарги в судовому засіданні; 4) у разі якщо особи, які беруть участь у справі, не бажають взяти участь у судовому засіданні, їм необхідно письмово повідомити про це суд касаційної інстанції не пізніше ніж за сім днів до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.      

Головуючий  (підпис)Конюшко К.В.

Судді 

(підпис)Ланченко Л.В.

(підпис) 

Нечитайло О.М.

(підпис) 

Пилипчук Н.Г.

(підпис) 

Степашко О.І.

   З оригіналом згідно

Відповідальний секретар                                                           Ф.А. Каліушко