№  К- 37052/06

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

______________________________________________________________

01010,  м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

“24” вересня 2007 р.                                                                          

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкована постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2006 року у справі № АС-27/331-06за позовом  Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова до 1) Приватного підприємства «Громада», 2) Науково-виробничого об’єднання корпорації «Укрспецмонтаж» про визнання господарських зобов’язань недійсними та ін.,-

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України Прокурором Орджонікідзевського району м. Харковав інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харковаподано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2006 року у справі № АС- 27/331-06.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються також копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, скаржником всупереч вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додана копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 17.10.2007р. подати до касаційної інстанції копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 108,  213,  214  Кодексу адміністративного судочинства України,–

У Х В А Л И В :

1.      Залишити касаційну скаргу Прокурора Орджонікідзевського району м. Харковав інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харковабез руху.

2. Надати скаржнику строк до 17.10.2007 року для усунення вказаних недоліків.

Суддя(підпис)         К.В. Конюшко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар                                                      Ф.А. Каліушко