копія

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

і м е н е м    У к р а ї н и

    Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

провівши у касаційному порядку попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії Державної податкової інспекції (далі -ДПІ) у Жовтневому районі м. Запоріжжя за касаційною скаргою ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя на рішення Жовтневого районного суду                         м. Запоріжжя від 15 січня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 01 червня 2004 року,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2003 року ОСОБА_1. звернулась в суд із скаргою на неправомірні дії ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя у зв'язку з відмовою суб'єкта оскарження звільнити її від ідентифікаційного номеру.

Просила визнати дії ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя неправомірними та зобов'язати ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя зробити в її паспорті відмітку про те, що вона має право проводити будь-які платежі без ідентифікаційного номера, та що за нею зберігаються раніше встановлені форми обліку платника податку й інших обов'язкових платежів.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2004 року скаргу ОСОБА_1. задоволено.

Визнано бездіяльність ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя неправомірною. Зобов'язано ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя зробити відмітку на одній із сторінок паспорта ОСОБА_1. про наявність у неї права проводити будь-які платежі без ідентифікаційного номера, завіривши її підписом начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя та гербовою печаткою ДПІ у Жовтневому районі         м. Запоріжжя.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01 червня 2004 року апеляційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя відхилено. Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2004 року залишено без зміни. Доповнено “зобов'язати ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя анулювати ідентифікаційний номер на ім'я ОСОБА_1., 22 січня 1933 року народження”.

ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя подала касаційну скаргу, в якій вказала на те, що відповідно до Положення про паспорт громадянина України, яке затверджене Постановою Верховної Ради України від 02 вересня 1993 року № 3423-ХІІ, і яке регламентує перелік записів та відміток, що вносяться до паспорту, посадові особи податкової служби не зобов'язані вносити будь-які дані та записи до паспортів громадян України.

Просить рішення судів першої та апеляційної інстанції у справі скасувати та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України,  проаналізувавши правильність застосування судом норм матеріального права, колегія суддів вважає, що касаційна скар­га ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя задоволенню не підлягає.

Суди першої та апеляційної інстанцій правильно застосували до даних спірних правовідносин положення Закону України від 22 грудня 1994 року № 320/94-ВР “Про Державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів” (із змінами та доповненнями) і дійшли обґрунтованого висновку, що для            ОСОБА_1., яка через релігійні або інші переконання відмовляється від прийняття ідентифікаційного номера, має бути збережена раніше встановлена форма обліку і звітності платників податків, інших обов'язкових платежів, та що в її паспорті має бути зроблена відповідна відмітка. У зв'язку з цим вона має бути виключена з Державного реєстру платників податків та інших обов'язкових платежів.

Відповідно до частини першої статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України  суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без зміни, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Оскільки суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, підстав для їх скасування чи зміни немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 210, 220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі                  м. Запоріжжя залишити без задоволення, а оскаржувані рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 01 червня 2004 року - без  зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Судді                                                             (підпис)                                  Смокович М.І.

(підпис)                                Весельська Т.Ф.

(підпис)                                 Горбатюк С.А.

(підпис)                                Мироненко О.В.

(підпис)                                 Чумаченко Т.А.

    З оригіналом згідно

Відповідальний секретар