Личаківський районний суд м. Львова
__________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 3-2600/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2010 року м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м. Львова – Гірник Т.А.
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,-
за ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1, 20.10.2010р. о 11 год. 00 хв. по вул. Галицькій, 12а у м. Львів-Винники, при повороті ліворуч не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Хонда, д.н.з. НОМЕР_2, чим спричинив технічні пошкодження даним автомобілям та порушив п.п.10.1 ПДР України.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, ствердив факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) саме з вини водія автомобіля Хонда, д.н.з. НОМЕР_2. Вказав, що, з метою заїзду на АЗС прийняв лівіше, і в цей час відбулось зіткнення. Ствердив, що обгін на даній ділянці не допускається. Тому просить в притягненні до адміністративної відповідальності відмовити.
ОСОБА_2, водій автомобіля Хонда, д.н.з. НОМЕР_2, при розгляді адміністративного матеріалу ствердив факт зіткнення двох автомобілів 20.10.2010р. о 11 год. 00 хв. по вул. Галицькій, 12а у м. Львів-Винники з вини водія ОСОБА_1, невиконання останнім вимог ПДР України при здійсненні повороту ліворуч. Вказав, що, останній, перед виконанням маневру не включив лівий покажчик повороту. Просить врахувати, що ДТП сталась в той момент, коли порівнявся з автомобілем під керуванням ОСОБА_1 Дані обставини просить врахувати при прийнятті рішення.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 20.10.2010р. о 11 год. 00 хв. по вул. Галицькій, 12а у м. Львів-Винники мала місце ДТП, учасниками якої були водій автомобіля ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_1 та водій автомобіля Хонда, д.н.з. НОМЕР_2 Хонда, д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення обидва автомобілі отримали технічні пошкодження.
У відповідності до вимог п.п.1.5 Правил дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров’ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Безспірно з’ясовано, що водій ОСОБА_1, при зміні напрямку руху, всупереч вимогам п.п.10.1 ПДР України, прояви не достатню увагу до дорожньої обстановки, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в даному випадку іншому транспортному засобу, що рухався в межах правил, що призвело до ДТП. Суд вважає, що водій ОСОБА_1 в даній ситуації, при виконанні маневру повороту ліворуч, повинен був зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, переконатись у безпечності своїх дій, забезпечити безперешкодний проїзд транспортному засобу, що закінчував маневр обгону. Тому слід вважати встановленим порушення водієм ОСОБА_1 п.п.10.4 ПДР України. Поряд з цим пояснення ОСОБА_1 про те, що саме водій автомобіля Хонда порушив правила обгону, – не може братись до уваги по наведеним вище вимогам ПДР України.
Долучена до справи схема місця ДТП та зазначені в такій технічні пошкодження автомобілів внаслідок ДТП повністю підтверджують факт вчинення ДТП з вини водія ОСОБА_1 та об’єктивно відображають обставини справи.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оштрафувати на 425 грн. 00 коп. в дохід держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.
Суддя Т.А. Гірник