Справа № 3-1248/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Полтавського р-ну та АТІ ГУМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 нар. с. Терешки Полтавського р-ну, громадянина України,  не працюючого, одруженого,  має на утриманні одну неповнолітню дитину-інваліда, не є інвалідом, військовослужбовцем та депутатом, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,  за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_2 17.08.10р. о 13.40.год. керував автомобілем ГАЗ-24 д/н НОМЕР_1 в с. Великі Сорочинці Полтавської області перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився  за допомогою приладу «Драгер АRАМ-2308», результат тесту 0,40 %, чим порушив п.2.9.ПДР та скоїв правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді свою провину визнав, підтвердив обставини скоєного,розкаявся, просив не позбавляти його права керування та не накладати суворого стягнення.

    Судом досліджені матеріали справи: а.с.2 – результати тесту від 17.08.10р. о 13.46год., яким встановлено стан алкогольного сп’яніння 0,40 %;  а.с.3 – супровідна від 15.11.10р. про направлення матеріалів до суду .

    Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП  вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Але відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП адміністративні стягнення, які передбачені ст.24 КУпАП, можуть бути накладені не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому строк накладення стягнення в даному випадку сплинув 17.11.10р.

    Так, адміністративна справа вперше надійшла до суду 15.11.10р., тобто за два дні до закінчення строку, визначеного ст. 38 КУпАП.

    Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в п’ятнадцятиденний строк з дня одержання та згідно ст. 268 КУпАП повинна бути розглянута в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка в свою чергу повинна бути належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи. В зв’язку з тим, що справа надійшла за два дні до закінчення тримісячного строку притягнення до відповідальності, то суд був позбавлений можливості вчасно повідомити особу про дату розгляду справи.

    Оскільки адміністративна справа вперше надійшла до суду 15.11.10р., то суд позбавлений можливості розглянути справу та вирішити питання щодо накладення адміністративного стягнення в строки, передбачені ст. ст. 38, 277 КУпАП. А тому справа підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, так як на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

    Керуючись ст.ст. 8, 38,247п.7, 283-285, 287-290, 294  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

    ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.    

    Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити, в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: