копія
Справа № 3-2040/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2010 року м. Торез
Суддя Торезького міського суду Донецької області Гаркавенко С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції у м. Торезі, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, з вищою освітою, працюючу керівником ВАТ «Торезтвердосплав» яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1, 163-2 ч.1 КУпАП,
за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 163-2 ч. 2, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
06.10.2010 року з 09.00 години до 18.00 години Державною податковою інспекцією у м. Торезі проведена невиїзна документальна перевірка несвоєчасної сплати плати за торговий патент на здійснення торгівельної діяльності керівником ВАТ «Торезтвердосплав» ОСОБА_1, несвоєчасно подане платіжне доручення в установи банку на перерахування плати за торговий патент на здійснення торгівельної діяльності за жовтень 2010 року по терміну сплати 14.09.2010 року в сумі 85,00 гривень.
Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 163-2 ч.2 КУпАП.
Крім того, 01.10.2010 року о 10.00 годині встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум нарахованого (сплаченого) на користь платника податку доходу, а також утриманого з них податку по ф. 1 ДФ за П квартал 2010 року приватним підприємцем ОСОБА_1, термін подання розрахунку по a/ 1 LA за П квартал 2010 року – 09.08.2010 року, фактично надано – 20.09.2010 року, чим було порушено п.п. б, 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-1У, п.п. б, п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами, державними цільовими фондами» № 2181-I від 21.12.2000 року.
Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.
Крім того, 18.10.2010 року при проведенні позапланової виїзної перевірки ВАТ «Торезтвердосплав», було встановлено, що керівником ОСОБА_1 завищено від’ємне значення об’єкта оподаткування податком на прибуток на суму 30833 гривні у т.ч. за П квартал 2010 року – 30833 гривні, занижено податок на додану вартість на суму 6167 гривень, у т.ч. за квітень 2010 року – 6167 гривень. На порушення п.п. 5.21, 5.2, 5.1, 5.3.9 ст. 5 Закону України від 28.12.1994 року № 334\94 – ВР «Про оподаткування прибутку підприємства» в редакції закону від 22.05.1997 року № 283\97 – ВР із змінами та доповненнями», п.п. 7.4.1, 7.4 ст. 7Закону України від 03.04.1997 року № 168\97 – ВР «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями.
Діїї ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 163-2 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 своєчасно, належним чином повідомлена про час та місце розгляду адміністративної справи, на судове засідання не з’явилася, не повідомила причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у її відсутність.
Винність ОСОБА_1 підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення КР № 116048 від 01.10. 2010 року, АА № 007556 від 18.10.2010 року, АА 007533 від 06.10.2010 року та актами перевірки.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в її діях є склад правопорушень, передбачених ст. ст. 163-2 ч. 2, 163-4 ч.1 КУпАП.
У зв’язку з тим, що адміністративні правопорушення вчиненні однією особою, то данні протоколи необхідно об’єднати в одне провадження, та присвоїти єдиний реєстраційний номер № 3-2040\10.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушниці і дані про її особу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень 00 копійок.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за ст. ст. 163-2 ч.2, 163-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять гривень)
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляцію або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд Донецької області.
Суддя Торезького міського суду підпис С.І. Гаркавенко
З оригіналом згідно
Суддя Торезького міського суду С.І. Гаркавенко