КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ
ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1082/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2010 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Перевєрзєв М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від територіальної державної інспекції праці у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю “Пролетарський завод металоконструкцій”, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, працюючи керівником (директором) товариства з обмеженою відповідальністю “Пролетарський завод металоконструкцій”, будучи посадовою особою, на яку законом покладено обов’язок дотримання вимог трудового законодавства, виступаючи стороною трудового договору, як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових прав громадян, допустив порушення вимог чинного законодавства про працю.
На порушення вимог ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України “Про оплату праці” у період з 01 березня по 01 жовтня 2010 року виплата заробітної плати працівникам підприємства не здійснювалась. Станом на 04 жовтня 2010 року заборгованність із виплати заробітної плати працівникам підприємтва поточних періодів 2010 року складає: березень – 9400 грн., квітень – 54 900 грн., травень – 12 500 грн., червень – 20 300 грн., липень – 6 800 грн., серпень – 7400 грн., усього в загальному розмірі 111 300 грн.
На порушення вимог ст. 116 КЗпП України на підприємстві, яке очолює ОСОБА_2, розрахунок із виплати заробітної плати зі звільненими працівниками у 2010 році проводився не у день їх звільнення. Так, наказом № 9к від 30 червня 2010 року була звільнена ОСОБА_3 з 30 червня 2010 року за ст. 38 КЗпП України; наказом № 7к від 04 травня 2010 року був звільнений ОСОБА_4 з 01 травня 2010 року за ст. 38 КЗпП України. Розрахунок із виплати заробітної плати з вказаними звільнениим працівниками не проведений, заборгованність із виплати розрахункових сум складає: ОСОБА_3 – 3800 грн., ОСОБА_4 – 2102 грн.
Виплати середньомісячної заробітної плати працівникам підприємства за час щорічної відпустки проводились з порушенням строків, встановлених ч. 3 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України “Про відпустки”. Так, наказом № 7к від 04 травня 2010 року була надана щорічна відпустка ОСОБА_5 з 29 квітня 2010 року на 28 календарних днів. Станом на 04 жовтня 2010 року вказаному працівнику виплата нарахованих сум відпускних не проведена і заборгованність складає 423,36 грн.
Зазначені порушення мають тривалий характер, виявлені під час перевірки Територіальною державною інспекцією праці у Донецькій області 04 жовтня 2010 року і зафіксовані в акті перевірки № 05-19-025/0069 від 04.10.2010 р. та на час перевірки не усунуті.
При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину в інкрімінованому адміністративному проступку визнав повністю, пояснивши, що відділом державної виконавчої служби Кіровського району Макіївського міського управління юстиції та Гірницькою районою державною податковою інпекцією Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції на розрахункові рахунки підприємства накладено арешти і з цієї причини не провадяться належні розрахунки з працівниками.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
Винність ОСОБА_2 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, актом територіальної державної інспекції праці про результати перевірки додержання законодавства про працю від 04 жовтня 2010 року № 05-19-025/0069-0064 товариством з обмеженою відповідальністю „Пролетарський завод металоконструкцій”, з якого убачається, що директором підприємства ОСОБА_2 як посадовою особою порушені вимоги законодавства про працю.
За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та про доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини порушника і дані про його особу – має в м. Макіївці постійне місце проживаня та роботи.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 41 ч. 1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: