№3-3087/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,який проживає: АДРЕСА_1

за ст.187 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

    Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 12 жовтня 2010 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном 6 місяців, відносно засудженого були встановленні обмеження, у тому числі – заборони відвідування місць, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив (барів, ресторанів та інших) та перебування за місцем мешкання щодня з 21 години до 05 години.

16 листопада 2010 року о 21.00 годині,  ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, знаходився в барі «Лан» по вул.Леніна,33 в с.Малодолинське, чим порушив встановленні йому обмеження.

17 листопада 2010 року о 21.30 годині, ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановленні йому обмеження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.2 КпАП України.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про  які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи розглядаються однією і тією ж посадовою особою адміністративні  справи  № 3-3087 та №3-3088 слід об'єднати в одне провадження та присвоїти номер 3-3087/2010.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом співробітників міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України.

Враховуючи обставини справи, особи правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає що інші міри адміністративного стягнення, крім арешту, є недостатніми.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»______ 2010 р.