Справа № 3-1850/2010 рік
П О С Т А Н О В А
17 листопада 2010 року м. Кам”янка-Дніпровська
Суддя Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянув в одному провадженні матеріал ВДАІ Кам»янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України (протокол серія АР 1 № 042472 від 02.11.2010 року, складений інспектором ДПС ВДАІ К-Дніпровського району Маркович Є.І, протокол серія АР 1 № 042474 від 03.11.2010 р. складений інспектором ДПС ВДАІ К-Дніпровського району Маркович Є.І) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого Запорізької області, не працює, мешкає: Запорізька область АДРЕСА_1
за ч.2 ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
02.11.2010 р. о 15 год. 25 хв. ОСОБА_1 по вул.Леніна с.Велика Знам’янка Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області керував ипанспортним засобом «Мустанг» в стані алкогольного сп’яніння.При застосуванні трубка контролю змінила колір з жовтого на зелений.
03.11.2010 року о 12 год.15 хв. ОСОБА_1 .по вул.К.Маркса с.Велика Знам’янка Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області керував транспортним засобом «Мустанг» в стані алкогольного сп’яніння. Трубка контролю при застосуванні змінила колір з жовтого на зелений.
При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення складеного інспектором ДПС, підписами правопорушника на зазначених протоколах, поясненнями правопорушника, в яких він визнав факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що Чернов С.ЯС. вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді громадських робіт.
керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, ст. 284 КУпАП суд,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП та піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню за ч.1 ст.130 КУпАП – 40 годин громадських робіт,
За ч.2 ст.130 КУпАП – 60 годин громадських робіт
на підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточне покарання призначити у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.
Номер справи 3-1854/10 скасувати, а об’єднанній справі присвоїти № 3-1850/10.
Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя В.В.Петров