Копія  Справа № 3-959/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          17 листопада  2010 року   суддя  Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, які надійшли від Миргородської ОДПІ Полтавської області  про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що  

                                                          проживає по АДРЕСА_1, приватного підприємця,  

                                                          протягом року до адміністративної відповідальності

                                                          не притягався

            за ч.1ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

             05.11.2010 року до суду надійшов адміністративний матеріал, складений головним державним податковим ревізором - інспектором Великобагачанського відділення Миргородської ОДПІ Онищенком В.І., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення від 04.11.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 о 11 год. 15 хв. 04.11.2010 року в сел. Велика Багачка  Полтавської області, здійснював діяльність по перевезенню пасажирів транспортним засобом ГАЗ – 3110, державний номерний знак НОМЕР_1, на даху якої була розміщена табличка «шашечка», без ліцензії на внутрішні перевезення пасажирів та їх багажу, чим порушив п.34 ст. 9  Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» № 1775 – ІІІ від 01.06.2000 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, зобов’язувався не допускати подібних правопорушень в подальшому.    

         Суддя,  дослідивши  матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1 ) ,  та заслухавши поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що ОСОБА_1 порушив п. 34 ст. 9  Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» № 1775 – ІІІ від 01.06.2000 року та  вчинив правопорушення, передбачене   ч.1 ст. 164 КУпАП.

         Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 мінімального покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП.

      Керуючись ст.ст. 164 ч.1,  280, 283, 284, 289, 294     КУпАП, -  

постановив:

       Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП  та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень  на користь держави без застосування конфіскації

   Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.                                

                 Суддя – підпис

Копія вірна: Голова суду -                                                                Секретар -