Справа № 3-2801/2010
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
30 листопада 2010 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д О. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Владикавказ, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 881 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
В С Т А Н О В И В :
02.11.2010 стосовно ОСОБА_1 державним інспектором відділу оперативної роботи Східно-Чорноморського Державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства – Пелевіним Є. О. складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 - 02.11.2010 приблизно о 11-05 годині на ринку „Рубін” у м. Бахчисарай АР Крим здійснював продаж свіжої риби (хамса) загальною вагою 5 кг, без наявності документів, що підтверджують їх законне придбання та сертифікату якості, чим порушила ст. 7 Закону України „Про тваринний світ”; ст. 8, 12 Закону України „Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них” та п. 3.14 „Правил любительського і спортивного рибальства”, й вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпроАП.
В ході проведення перевірки вилучено 5 кг свіжої риби (хамса) по 12 грн. за один кг. на загальну суму 60 грн.
Сповіщений належним чином, про час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав. У зв’язку і цим відповідно до ст. 268 КУпроАП справу розглянуто за його відсутності.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпроАП, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у її вчиненні.
Так, ч. 1 ст. 881 КУпроАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення придбання чи збуту об’єктів тваринного або рослинного світу.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №008277/762-П від 02.11.2010 та письмовим поясненням правопорушника в протоколі у якому зазначено, що він дійсно здійснював продаж свіжої риби загальною вагою 5 кг, без наявності документів, що підтверджують їх законне придбання та сертифікату якості (арк. спр. 2); описом-оцінкою вилученого у правопорушника з розпискою про зберігання (арк. спр. 3), копії й оригінали яких маються у матеріалах справи.
При визначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника , особа правопорушника, його ставлення до скоєного, даних про притягнення його до відповідальності не мається.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність є відсутність даних про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, вчинення правопорушення уперше. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпроАП без конфіскації 5 кг свіжої риби (хамса) по 12 грн. за один кг на загальну суму 60 грн.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 33, 280, 283, 284 КУпроАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 881 КУпроАП у вигляді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна грн.) із перерахуванням на розрахунковий рахунок 31110106700048 у Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь (отримувач - державний бюджет, Бахчисарайський район, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЄДРПОУ-3474100, МФО 824026) без конфіскації 5 кг свіжої риби по 12 грн. за один кг на загальну суму 60 грн., що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, згідно розписки про зберігання від 02.11.2010 .
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови .
Суддя: п/ п
З оригіналом згідно:
суддя
секретар