Справа № 3-1119/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 вересня  2010   року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Васільєв  Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Попільнянського району та автотехнічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ і жителя  АДРЕСА_1

місце роботи: не працює,

за ст.122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

    04.08.2010 року о 12.50 годині ОСОБА_1 в Прилуки по вул.Пирятинській Чернігівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1,  не виконав вимогу д.з  круговий рух та в”їзд заборонено, в результаті чого виїхав на ділянку дороги з одностороннім рухом , проти напрямку руху, чим змусив  інших учасників дорожнього руху різко змінювати швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

    Своїми діями порушив п.9.4. Правил дорожного руху України.

    В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.122 ч.4 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що створив аварійну обстановку.    

    Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина  підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення  серії ВН1 №  063850 від 04.08.2010 року.

     При накладенні стягнення  враховуються  характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

    Обставиною, що пом’якшує відповідальність  ОСОБА_1 є  щире розкаяння винного.

    Обставин, що обтяжують відповідальність  ОСОБА_1   не виявлено.    

    За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

    Керуючись ст.122 ч.4 , 280, 283  КУпАП,  

                              ПОСТАНОВИВ:

    Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4  КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень.

    Термін звернення до виконання 3 місяці.

    Апеляційна скарга, протест прокурора  на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову,  на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського    

районного суду                                                           Васільєв Л.А.